Автор Тема: Интересный 2х12 (Bill Fitzmaurice XF212)  (Прочитано 1538 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн x_mad Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 89
  • Зарегистрированный
Re: Интересный 2х12 (Bill Fitzmaurice XF212)
« Ответ #15 : Августа 30, 2010, 11:06:20 »
x_mad, а мотивировали чем против 4х12?

... и добавил:

это ж надо так прицелиться, чтобы саморезом с обратной стороны в 15мм срез попасть :crazy:
Мотивация сводилась к тому, что при нынешнем подходе (съем звука микрофоном на концертах) просто нет необходимости в использовании 4-х динамиков, звук из мониторов все равно. Для гигов поменьше 2-х с головой хватит. Ну и вес +размер решает
Насчет попасть саморезом - сначала прикладываешь панель, обводишь линии и засверливаешь, а уже с другой стороны вставляешь саморез )). Фанера, кстати, 12мм.
« Последнее редактирование: Августа 30, 2010, 11:08:12 от x_mad »

Оффлайн GeorgeM

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5432
  • тайный агент sovietguitars.com на ГП
Re: Интересный 2х12 (Bill Fitzmaurice XF212)
« Ответ #16 : Августа 30, 2010, 11:42:01 »

... и добавил:
http://billfitzmaurice.info/forum/viewtopic.php?f=10&t=1293

You have been permanently banned from this board.
Please contact the Board Administrator for more information.
A ban has been issued on your IP address.

Привет от "дом-ру"шного шлюза, не любят его походу эти буржуи...  ;D

Если рассуждать логически - угол раствора при такой конструкции меньше, а если динамики в фазе - звук будет идти не "крест-накрест" а исключительно по биссектрисе, и чуть побольше обычного вверх и вниз (но там пол). Я так думаю. Рисовать надо?

Оффлайн x_mad Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 89
  • Зарегистрированный
Re: Интересный 2х12 (Bill Fitzmaurice XF212)
« Ответ #17 : Августа 30, 2010, 13:25:23 »
Can I use DRs/OTops/Jacks in a cluster array?
Yes, but you shouldn't. So-called cluster arrays put speakers side by side, the idea being that wider placement gives wider dispersion. 'Trap' arrays splay the cabs outward, for even wider dispersion. It doesn't work well, and here's why:

In the diagram below A and B are listening to a cluster array. Listener B is on center to the two cabs, so the ten foot path from both cabs to him is the same. No worries. Listener A is off to one side, twelve feet from one cab, fourteen feet from the other. That two foot difference is a half-wavelength at 280 Hz, so at that frequency the two signals will cancel each other out. Two feet is one wavelength at 565 Hz, so at that frequency the two signals will perfectly combine. In between the two extremes the two signals will mix at various degrees of phase, and response will be all over the place. This is called Comb Filtering, so named because a response chart looks like the teeth of a comb.

What's worse is that as listener A moves the difference in the path lengths between he and the two speakers changes, so response is different everywhere he goes.
If you absolutely must have speakers horizontally placed crossfire them, as shown in the next diagram.

Here the path differential is shorter, which pushes the problem frequency bandwidth up, where it's less obvious. Even more significant, as listener A moves farther to the side he moves out of the coverage zone from the one cab and into the coverage zone of the other. This reduces comb filtering to a minimum, and also smooths the on-axis versus off-axis response of the system. This is the exact technique used in the cross-firing tweeter arrays of the DRs, Jacks and OmniTops to deliver wide dispersion and smooth response.

But the best way to eliminate comb-filtering is to stack cabinets vertically. That way no matter where one is the path distance to the individual speakers in the array remains constant. Just as significant, vertical arraying reduces the vertical dispersion angle, sending less of your sound down at the floor and up at the ceiling, and more into the audience.

Just as significant as the comb filtering issue in the highs is dispersion in the mids. In the midrange where side by side cabs are close enough together to couple, acting as a single source, two cabs side by side will have half the horizontal dispersion as two cabs vertically stacked. In short, there are many reasons why cabs should be vertically stacked, and none to support horizontal placement.

Оффлайн GeorgeM

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5432
  • тайный агент sovietguitars.com на ГП
Re: Интересный 2х12 (Bill Fitzmaurice XF212)
« Ответ #18 : Августа 30, 2010, 13:38:45 »
Интересно.

Оффлайн kfender

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5915
  • к.т.н.
Re: Интересный 2х12 (Bill Fitzmaurice XF212)
« Ответ #19 : Августа 30, 2010, 13:47:14 »
Вообще такое решение применялось для повышения КПД динамиков, но при этом сужалась диаграмма направленности и возникали специфические искажения. Звук из таких колонок был противным и громким, но слышно его было только по нормали к колонке. Колонки с аналогичными динамиками с обычным расположением звучали много музыкальнее.

Оффлайн x_mad Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 89
  • Зарегистрированный
Re: Интересный 2х12 (Bill Fitzmaurice XF212)
« Ответ #20 : Августа 30, 2010, 14:29:02 »
Соберем посмотрим ))

Оффлайн finch

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1174
  • Хабаровск
Re: Интересный 2х12 (Bill Fitzmaurice XF212)
« Ответ #21 : Августа 31, 2010, 00:28:00 »
x_mad, да у нас на репе четыре здоровенных колонки рупорных. Для озвучивания стадионов видимо :crazy:
Там в половина динамиков погорело. Вот думаю что-то покомпактнее их них собрать, если дины подойдут ))