Форум гитаристов

Хамло?
А если я начну делать инженерные выводы, основываясь на статьях Авдуевского, то очень быстро скачусь до твоего уровня.

Т.е. ты признаешь, что несешь бред?

Оконечник описанной автором головы выполнен на 7293. В даташитах этого семейства всё есть.

Там есть взятый с неба "корень из двух"? Ты вообще понимаешь, что за бредятину ты сейчас пишешь?

Корень из двух - это теоретическое, идеальное значение, без учета множества факторов. На практике, при заданном коэффициенте гармоник, оказывается в районе 1,5-1,6, и рознится от усилителя к усилителю, отражено в даташитах, и успешно применяется на практике. А твой коэффициент 2 получается только если, как Авдуевский, звуковую мощность по закону Ома считать. Впрочем, считай, как знаешь.

Ты в даташит хоть раз заглядывал? Причем тут идеальный коэффициент "корень из двух"? Ты вообще хотя бы знаешь что такое максимальная мощность, что такое номинальная, что такое коэффициент гармоник?
И причем здесь вообще звуковая мощность? 

"звуковая мощность по закону ома" - этож надо такое ляпнуть 

--------

Ты прекрасно описал себя и своё поведение в этой теме, отлично подчеркнув мою самую первую фразу в топике.

Кстати, реальный импеданс динамика в зависимости от частоты может меняться от единиц до десятков ом, что может привести к разбросу выходной мощности на максимуме ручки громкости от 10 до 200 вт.

Молодец, что нашел эту информацию в интернете. Плохо, что не сделал верных выводов из неё. Когда научишься не только читать, а ещё и обдумывать и понимать прочитанное - тогда можем продолжить обсуждение, если тебе всё ещё будет интересно. А пока ты не очень хороший собеседник по технической части. Впрочем, судя по форуму в целом - ты ни в чем особо не разбираешься.

Чиво?))) Ты даже не понимаешь, что там за "корень из двух")) И ты будешь ещё что-то писать про обдумывание и понимание?)))

корень из двух, даташит, коэффициент гармоник, звуковая мощность - откуда ты вообще такие словосочетания услышал хотя бы можешь сказать?))) Этому в школе не учат. Сразу видно нахватался гдето, а что это такое - понятия не имеешь)))))

ОК, пусть будет по вашему. В два так в два. 

Пока не повторю свои расчёты, мне проще с вами согласиться.

... и добавил:

Ну что, пересчитал. Признаю себя напыщеным болваном, был не прав.

 Судя по всему, я тогда корень из 2  не сократил. Поэтому приношу Luckerу извинения, а так же всем, кого ввёл в заблуждение.

И в продолжение: при стандартных способах замера максимальной мощности при заданном THD (например, 1%) разница в мощности выскочит всё равно не в 2, а в 1.5-1.7 раза, т.к. на большем сопротивлении нагрузки оконечник работает более линейно, следовательно, позволяет отдать чуть больше. В 2 раза ровно - это теоретическая величина, не учитывающая нелинейность компонентов.

... и добавил:

ОТКУДА ТЫ ДЕЛАЛ СВОИ ВЫВОДЫ?! 
Поделись с простым народом. Расскажи, чему вас учили в школе. Это ведь форум единомышленников, которые помогают друг другу по мере возможности.

Не хочу я с тобой ничем делиться, т.к. несмотря на твою правоту ты хам. Если ты так квалифицирован, как утверждаешь, то сам посчитаешь всё, что нужно. Нет - на нет и суда нет.

... и добавил:

И как рассчитать звуковую мощность (мощность звука) через напряжение и силу тока?

То-то и оно, что точно - никак. Этого недостаточно.