Форум гитаристов

А кроме германиевых транзисторов, существуют ли ещё какие-либо элементы со сравнительно низким коэффициентом усиления?

Непонял вопрос... КУ это характеристика в большей степени каскада, нежели элемента..
А бустер, если алергия на германий, можно и на кремнии, и на полевике, и на лампе..

Ещё хотелось бы узнать почему при приближении к пику громкости, на одних усилителях слышен мягкий овер, а на других жёсткий кранч?

Даа.. Вопрос.. )) Самый очевидный ответ - из-за разной схемотехники )
Факторов много..

Еще раз повторю: КУ характеристика усилительного каскада.
Вот примеры бустеров на современной элементной базе
http://analogguru.an.ohost.de/193/schematics/Zvex_SHO.gif
http://www.generalguitargadgets.com/projects/15-boostersrouters/64-stratoblaster-booster-project
Хотя да, германий в этом деле очень вкусный ) И не поверю, что сложно достать те же ГТ402, МП42Б или П416, к примеру.

Должны же быть определяющие факторы в этом вопросе...

Форма ограничения сигнала, насыщение гармониками, клиппинг..
Что именно ограничивает.. Пред, фазик, конец.. Искажалка.. Блин, на примере двух схем постарался бы объяснить, а так вопрос более чем обширный.

Fet Twin  by Medved

Я за бустер на одном полевике.
Там такой нежненький трыньжжжж. ваще крута.

АМТ М1 на малых положениях гейна даёт изумительный легчайший кранч. Звонкий, широченный, яркий. А скримеры, как правило, всё-таки слишком гундосые для этого дела. Верхов с басами маловато.

Deviron, http://www.smallbearelec.com/StoreFront.bok

runing, там вишая не так много, как хотелось бы. Может Mouser лучше?
ЗЫ: германиевые транзисторы я так и не нашёл, все кого ни спрашивал давно повыбрасывали такое старьё.