Автор Тема: Какой смысл экранировать полости под датчики для хамбакеров?  (Прочитано 7508 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Miguel Gonsalez

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5868
  • .
uzerPRO, бока находятся поперёк "плоскости съёма" катушек. (кавычки потому, что не знаю правильного названия. физика описывается формулами, которые как искать в институтских конспектах, так и рисовать здесь - одинаково лениво)

Ошибаешься, Ден. К тому же взаимное экранирование катушек происходит не только в случае бокового положения помехи, а вообще, в любом положении помехи, отличной от фронтального. Для того, чтоб хамбарь перестал давить шум, вполне достаточно, чтоб помеха наводилась не синфазно или с разной амплитудой на разные катушки.

Оффлайн Ден2

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4278
Miguel Gonsalez, со всем согласен) только я так и не понял, где ошибся))

Оффлайн Uber4

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 953
Кстати есть такой довольно простой эксперимент, как изменение фона в зависимости от положения гитары относительно усилителя и вообще в пространстве. Я вот как то не выяснил опытным путем, оказывает ли экранировка полостей влияние на изменение степени проявления сего эффекта. Ваше мнение?

Оффлайн tifo

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1202
На синглах - базара нет.

Хайгейн на синглах - это в принципе нонсенс))
применений синглу на хай гейне таки нет.
а вот тот же старенький хард на синглах просто сказка,а гейн то уже не блюзовый далеко - шумит.

... и добавил:

и прощай верха :)
1 - без экранировки всеравно прийдется тоном верхи спутить ибо будет жопа
2 - я ж не тупо на катушки мотал экран - конечно там добрый слой хорошего диэлектрика.каких либо изменений в спектре после этой экранировки на слух не заметил.тон у меня на весле отсутствует.
« Последнее редактирование: Марта 27, 2010, 15:31:32 от tifo »

Оффлайн Miguel Gonsalez

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5868
  • .
Miguel Gonsalez, со всем согласен) только я так и не понял, где ошибся))

В том, что именно при боковом положении источника фона, когда одна катушка экранирует другую, фон в хамбаре максимален. Поэтому, с боков, по крайней мере, стоит экранировать, безусловно.

... и добавил:

применений синглу на хай гейне таки нет.
а вот тот же старенький хард на синглах просто сказка,а гейн то уже не блюзовый далеко - шумит.

Э... ну есть же стекеры. В пассиве, конечно, до синглов они не добивают, но в активе - полный вперед.

Оффлайн Ден2

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4278
Цитировать
В том, что именно при боковом положении источника фона, когда одна катушка экранирует другую, фон в хамбаре максимален. Поэтому, с боков, по крайней мере, стоит экранировать, безусловно.

Заморочился: взял хамбакер (Алнико про2 сеймуровский), подключил в усилитель. Взял источник фона - китайский понижающий транс 220/12в. Включил в сеть, покрутил вокруг хамба. Итоги наблюдения такие: с боков фон минимален по сравнению с верхом и низом. Что я не так делаю?

Оффлайн Miguel Gonsalez

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5868
  • .
Заморочился: взял хамбакер (Алнико про2 сеймуровский), подключил в усилитель. Взял источник фона - китайский понижающий транс 220/12в. Включил в сеть, покрутил вокруг хамба. Итоги наблюдения такие: с боков фон минимален по сравнению с верхом и низом. Что я не так делаю?

Не знаю  ??? Я на своих ЕЖах ловлю четкий фон при направлении на помеху "вдоль грифа".

Оффлайн anch

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1344
    • http://rada.rinet.ru/
а что, действительно крышки хамбов меняют звук?
Не поленился, проверил.
Вот два файла с крышками:* COVER 1.wav (2081.5 КБ - загружено 123 раз.)* COVER 2.wav (1521.57 КБ - загружено 75 раз.)

А вот без крышек:* NO COVER 1.wav (2081.5 КБ - загружено 109 раз.)* NO COVER 2.wav (1521.57 КБ - загружено 78 раз.)

Ну и как вам разница?

Оффлайн zzzneb

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 418
  • TAKE ON THE WORLD!!!
Заморочился: взял хамбакер (Алнико про2 сеймуровский), подключил в усилитель. Взял источник фона - китайский понижающий транс 220/12в. Включил в сеть, покрутил вокруг хамба. Итоги наблюдения такие: с боков фон минимален по сравнению с верхом и низом. Что я не так делаю?
А катушки включены по стандартной схеме? Похоже на синфазное.
« Последнее редактирование: Марта 27, 2010, 22:05:13 от zzzneb »

Оффлайн kinoman

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 19803
  • Тут каг бе подпись.
есть, но мизерная.

Оффлайн Woland73 Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 464
  • GuitarPlayer.Ru fan!
anch,
Мне лично разница на этих записях показалась слабоватая.
Местами где сначало думаешь что разница он просто сильнее бьет как потом мне показалось.

Оффлайн anch

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1344
    • http://rada.rinet.ru/
я тоже особой разницы не вижу, а вот фону поменьше, если руки на струнах не держать, да и щелчков, кажется, нет :crazy:
Ух, не припаять ли их обратно, хотя вид гитары с ними хуже.

Оффлайн COLD-kun

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 314
Платиновый тред ГП.

Оффлайн cerr

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 862
Не, ну и мастера собрались.. Не ожидал, честное слово. У вас у всех только электромагнигные наводки в помещениях? А емкостную связь не забыли случайно? Главное - соединять экран полости для датчика с центром земляной звезды, иначе она служит доп. обкладкой конденсатора.

Оффлайн kinoman

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 19803
  • Тут каг бе подпись.
а никто и не писал, что экран полости датчика нужно оставить висящим в воздухе ;)