Форум гитаристов

kfender, я же не написал, что звук похож, я написал о схожести по характеру. В первую очередь это ощущается на перегрузе однотакта. У обоих перегруз можно назвать зернистым, тогда как у 6п6с и ее пальчикового аналога 6п1п он мягкий и певучий. Двухтакты на 6п3с и на 84х елках звучат сильно по разному, в зависимости от приготовления. Блин, вот сколько раз уже зарекался описывать звук словами

kfender, я же не написал, что звук похож, я написал о схожести по характеру. В первую очередь это ощущается на перегрузе однотакта. У обоих перегруз можно назвать зернистым, тогда как у 6п6с и ее пальчикового аналога 6п1п он мягкий и певучий. Двухтакты на 6п3с и на 84х елках звучат сильно по разному, в зависимости от приготовления. Блин, вот сколько раз уже зарекался описывать звук словами

  Вживую разница более слышна, особенно когда есть переключатель 6П6С - ЕЛ84 , 6П6С тяжелей раскачать, она больше ИМХО для чистого/кранча а вот ЕЛ84 драйвит дай бог с тем же преампом... но звучит ядовитей чтоли и громче.. она 7 ватт дает в SE

Хотя что я рассказываю, вед наверняка ты поболе моего об этом знаешь

Demonoid, насчет 6п6с для чистого\кранча полностью согласен. Однотакты предпочитаю исключительно на этой лампочке. Все собираюсь двухтакт какой-то на них сделать, да руки не доходят А насчет поболее твоего это вряд ли, я всего-то год как лампами увлекся, набираюсь ума-разума потихоньку.

kfender, ну, мое мнение это не истина в последней инстанции, это скорее мнение моих ушей, а они, как известно у всех разные.

 Ну главное что мы совместно работаем на этим вопросом Истина рождается в спорах

Добавил голосование за 9-пин и 8-пин лампы

обнулил счетчик, теперь работает.

 По кабам было:  2Х12 - 19 голосов , 1Х12  - 35 голосов

Проголосовал за 6п6с+6п14п. Мне кажется это будет оптимальнее, у них и приведенка близкая, выходник один на две лампы будет. И по звучанию разнообразия получишь больше.

  Да наверное 6V6 и EL84 будет приемлимей, и еще потому что накальная у меня на силовике 1 А,  т.е. на 6Л6 ( с ее 0.9 А) а тем более на КТ66 ( 1.3 А) дури у него не хватит

 Но никак не вразумлю одного как  в Cornford Carrera возможно использование 6V6, 6L6/5881, EL34, KT66, KT77, KT88/6550 в качестве выходных если у них ток накала как минимум разный, не говоря о рабочих режимах... напряжениях катодных резиках... неужели есть какой-то мега универсальный рецепт  

 п.с. - причем при перемене ламп как я понял в усилке ниче не меняется, (т.е. биас резистор, напруги, трансы и т.д. остаются неизменными)

Но никак не вразумлю одного как  в Cornford Carrera возможно использование 6V6, 6L6/5881, EL34, KT66, KT77, KT88/6550 в качестве выходных если у них ток накала как минимум разный,

А какая разница какой у них ток накала? обеспечить по максимальному и псё...

не говоря о рабочих режимах... напряжениях катодных резиках...

Которые смело могут варьироваться плюс-минус лапоть, если не превышать насмерть напругу и мощность рассеяния - будет менятся только отдаваемая мощность и кни +-пяток процентов... Чай не хай-энд...

И вообще, получается грубо говоря: 6V6, KT88/6550 - один и тот же режим.
6L6/5881, KT66, - другой режим
EL34, - третий. нечто среднее между ними...
Вот за кт77 не в курсе...

ну если сделать 1.5 ампера, тыкнуть лампу с 450 милиампер потребления,  сгорит быстро...

да ну... транс взять чуток помощнее, что б просадка была меньше, и в допустимую напругу(5,7-6,9вольт, допустим недонакал с уменьшением срока службы лампы) уложиться легко.

КТ 66 = 6L6  с разницой лиш в токе накала

Точно? кт66 вроде помощнее?