Форум гитаристов

Печально... На безотмывочный флюс из трубчатого припоя как то не похоже, он прозрачный обычно.
Панельки бы пациенту проверить, может ещё поты прочистить-смазать

Подтверждаю, что это могут быть и поты. Но обычно у них при прогреве хорошем (час работы минимум), пропадает такая байда.

Deviron, Проверяй на утечки все разделительные конденсаторы. Плюс обрывы катодных и сеточных резисторов. Или сетка висит без подтяжки или идет утечка.

Это не оно. Если высыхают или обрываются фильтрующие конденсаторы в питании, то мы просто слышим обычный 100Гц фон.
А вот всякие бульканья, скрипы и прочая потусторонняя ерунда, это то, что у нас в сигнальном тракте. И не обязательно конденсаторы. Шкворчать любят резисторы например типа CC, CF перед тем как в обрыв или закоротку улететь

Очень сильно не любые. Те же полевики оно "мерит" очень очень приблизительно.

А кто-то видит на картинке измерительный прибор? Я нет
Это поделка польского, если не ошибаюсь, радиолюбителя, которую растиражировали китайцы.
Это отличная штука, чтобы рассортировать компоненты в трёхногих корпусах по типам полевик-биполяр-симмистор.
Пытаться что-то измерить с её помощью... Ну я даже и не знаю
Методики калибровки, поверки, да в конце концов хотя бы подтверждённые характеристики по погрешностям гиде? Неть
Показометр отличный, но вот для измерения параметров компонентов надо использовать всё-таки соответствующие измерительные приборы, а не вот такие индикаторы.

Ну так а что, если посмотреть упрощённую эквивалентную схему, то хоть JFET хоть биполяр это пара диодов.
А вот если подсунуть приборчику однопереходный транзистор типа КТ117, говорят у него совсем крышу сносит 

Те же полевики оно "мерит" очень очень приблизительно

Да, некорректная работа именно с низкоотсечными (1 Вольт и менее) полевиками - это пятно на репутации девайса.
К моменту его приобретения я привычно пользовался общеизвестной приладой и просто продолжил пользоваться ею дальше

Deviron, Про игрушку вопрос один - зачем покупать ПОЛЕВУЮ компактную игрушку с сомнительным по удобству управлением, если за эти деньги можно купить полноценный прибор?
Частота дискретизации в реальном времени 250MSa/S - уже на грани разумного в наше время, полноценных характеристик типа чувствительности, длины развёртки и памяти не нашел

Ну вот же рядом всё есть: https://aliexpress.ru/item/1005004660573780.html?sku_id=12000030016223938
Или планируется работать с лампами в полевых условиях где-то в лесу в шалаше не болотах?

... и добавил:

DSO2C дешевле, но у DSO2D имеют в составе генератор. А ещё имея прямые руки можно первый перешить во второй. Но я бы просто купил готовый, лентяй я а разница в цене там не принципиальная.

... и добавил:

Нашел характеристики https://technica-m.ru/catalog/articul/skopmetr-cifrovoj-owon-hds2102s
Чувствительность от 10мВ/деление... Ну такое, на грани разумного. Шумы смотреть точно не удобно будет. У нормальных аппаратов от 2мВ/деление. Хотя такими тоже пользоваться доводилось - как сервисный прибор вполне терпимо, но ничего интересного без внешних усилителей не посмотреть.

Проблема не в том, что кто-то что-то не может корректно измерить - у всех есть ограничения области применения.
Проблема в том, что нет документации, где всё это чётко расписано.