Форум гитаристов

Вот решил собрать Hi-gain преамп Schrill. Схема его здесь http://www.sugardas.lt/~igoramps/article64.htm
Опыта сборки ламповых преампов небольшой. Собирал только "tomato preamp" немного доработав его схему.

Сразу возник основной вопрос по питанию  preampa. А именно как видно по схеме там на анод подается 350 v. Сразу возникли сомнения почему на анод подается такое большое напряжение? Смотрел по datasheet на лампы 12AX7 там макс. анодное напряжение - 300v. 
Вопрос в том что нужно ли подавать такое большое напряжение. Посмотрел множество подобных схем преампов (в том числе Engl Mod 2) там везде напряжение выше 300 v.
Крнечно может это и глупый вопрос (из-за моей нехватки опыта и практики) , но если проясните ситуацию, то я был бы весьма благодарен

Есть еще один момент что при поиске радио дететалей я нашел трансформатор от старой ламповой радиолы кот. по всем параметрам подходит для данной схемы. Но на вторичной обмотке он выдает 200 v переменки, а постоянки удалость получить максимум 260 v. И опять же возник вопрос, как может повлиять меньшее анодное напряжение на работу схемы преампа, критично это или нет?
Пожалуйста проясните ситуацию. Заранее благодарен

Разница будет все-таки... насчет 350 В не пугайся, через 100к на самом аноде будет около 190 В. Schrill (правда с некоторыми отступлениями от изначальной схемы) был вообще моей первой ламповой конструкцией. Первый опыт, так сказать. Просто будь внимательней и осторожней и всё получится.

el-doctor, он от оригинала крайне мало отличается. Просто неудачно была сделана попытка утолщить звук. Не в тех местах. По сути надо бы увеличить первый катодный кондер, убрать нахрен катодный кондер из 3-го каскада, там и так все нормально, кондер на ВЧ поставить не менее 470 пик. И все, будет сильно лучше оригинала.

Азнаур, ИМХО, надо после таких заявлений "ИМХО" добавлять...

Вова, я оригинал уже несколько раз переделывал. ИМХО не только мое, но и клиентуры, притом обоснованное. Если бы я этого не делал, то были бы другие заявления.

Вова, я оригинал уже несколько раз переделывал. ИМХО не только мое, но и клиентуры, притом обоснованное. Если бы я этого не делал, то были бы другие заявления.

Ну тогда стоит проинформировать Р.Богнера о том что он, видимо, немножко не догоняет, как делать нужно.  
Есть у меня подозрение, что в оригинале все сделано именно так не потому, что Богнер не "допер" увеличить катодный кондер, а по каким то другим причинам... Не зря же все таки канал называется sharp, а не blunt, fat и т.д... Просто заявления типо, "сильно лучше оригинала" звучат вполне однозначно и самонадеянно...

AZG, Опыт это хорошо конечно... но есть еще ОЧЕНЬ важная вещь - вкус... Не всем нравится такой звук, который нравится тебе. Поэтому, когда идут категоричные оценки (лучше/хуже) "ИМХО" не повредит... ИМХО

Автору - собери сначала оригинал, а потом уже "модь"

Wowa, Не проще ли сразу сделать нормальный аппарат? В автора опыта НОЛЬ, ну сделает оригинал, переплюется и то дальше?

Вот про это я и говорю. Вкусовщина и навязывание мнения  ИМХО

ух класс тема "в тему" я тоже собрал себе. только из того, что валялось под ногами. лампы взял 6н2п. будет интересно почитать что тут ещё напишут.
P.S. 350 вольт не на анод, а на питание преампа. на лампах будет меньше, как уже сказано. Но 350 подводить желательно, так как меньшее питание повлияет на звук в худшую сторону.

... и добавил:

AZG человек авторитетный !!! интересно что он ещё считает по поводу этого преампа. в целом звук совсем неплохой, хоть у меня и 6н2п