« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: [<< Назад] 1 ... 61 62 63 64 65 66 67 [68] 69 70 71 72 73 74 75 ... 160 [Дальше >>]   Вниз

Автор Тема: Маломощные Push–pull оконечники на двойных триодах  (Прочитано 275637 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн manul

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 547
Re: Маломощные Push–pull оконечники на двойных триодах
« Ответ #1005 : Марта 19, 2014, 13:25:40 »
AZG, Спсаибо! Ну и в катод поставить резистор побольше, правильно понял? Плохо, что осциллографа нет :(...

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 91777
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Маломощные Push–pull оконечники на двойных триодах
« Ответ #1006 : Марта 19, 2014, 13:28:27 »
manul, Если параллелишь, то в катоде автоматом резистор в два раза "увеличивается". По сути схема получается равной как одиночный каскад с резистором в катоде 2,4К в твоем случае.

Оффлайн manul

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 547
Re: Маломощные Push–pull оконечники на двойных триодах
« Ответ #1007 : Марта 19, 2014, 14:30:55 »
AZG, Понятно. Т. е. если ещё снижать чувствительность, то 10 кОм в катод? Сегодня попробую.
« Последнее редактирование: Марта 19, 2014, 14:32:43 от manul »

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 91777
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Маломощные Push–pull оконечники на двойных триодах
« Ответ #1008 : Марта 19, 2014, 14:37:12 »
manul, Именно так. Пробуй.

Оффлайн runing

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 12572
  • Киев
Re: Маломощные Push–pull оконечники на двойных триодах
« Ответ #1009 : Марта 19, 2014, 15:22:32 »
manul, ты по какой схеме оконечник собрал?
Если пред у тебя по схеме х88, то вот тебе схема оконечника  для него.

« Последнее редактирование: Марта 19, 2014, 15:38:13 от runing »

Оффлайн manul

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 547
Re: Маломощные Push–pull оконечники на двойных триодах
« Ответ #1010 : Марта 19, 2014, 15:59:53 »
runing, Спасибо! Да, по схеме х88...
А зачем такой большой резистор в RC-цепочке входного буфера?

Оффлайн runing

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 12572
  • Киев
Re: Маломощные Push–pull оконечники на двойных триодах
« Ответ #1011 : Марта 19, 2014, 16:35:19 »
Цитата: manul от Марта 19, 2014, 15:59:53
А зачем такой большой резистор в RC-цепочке входного буфера?

Не понимаю о чем ты  ???
В цепочке резистор 4,7к
« Последнее редактирование: Марта 19, 2014, 16:37:05 от runing »

Оффлайн manul

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 547
Re: Маломощные Push–pull оконечники на двойных триодах
« Ответ #1012 : Марта 19, 2014, 16:46:20 »
Цитата: runing от Марта 19, 2014, 16:35:19
Не понимаю о чем ты  ???
В цепочке резистор 4,7к
Всё понял... Просто мельком глянул-тут на работе предЪявляют просто :(... 91 кОм -это чтоб анодное загасить?

Оффлайн runing

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 12572
  • Киев
Re: Маломощные Push–pull оконечники на двойных триодах
« Ответ #1013 : Марта 19, 2014, 16:52:35 »
Цитата: manul от Марта 19, 2014, 16:46:20
тут на работе предЪявляют просто :(

Видимо сильно предъявляют.  ;D


Цитата: manul от Марта 19, 2014, 16:46:20
91 кОм -это чтоб анодное загасить?

Так у тебя на этом месте стоит резистор 100к. У кого больше?  :D

Оффлайн manul

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 547
Re: Маломощные Push–pull оконечники на двойных триодах
« Ответ #1014 : Марта 19, 2014, 17:05:17 »
Цитата: runing от Марта 19, 2014, 16:52:35
Видимо сильно предъявляют.  ;D


Так у тебя на этом месте стоит резистор 100к. У кого больше?  :D
Поверь, сильно ;)... Д хрен с ними. Получается делитель напряжения. Только не понятно, что происходит. Подозреваю, чтобы сигнал слегка погасить. runing, , не томи, объясни по человечески.

Оффлайн runing

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 12572
  • Киев
Re: Маломощные Push–pull оконечники на двойных триодах
« Ответ #1015 : Марта 19, 2014, 17:17:12 »
Ну как это что делает? Что делает потенциометр включенный делителем?
Тут резистор анодной нагрузки разделен на два 91к и 10к. Сигнал берется с точки соединения.
Сделано для того, что бы согласовать сигнал на фазик и тот не сразу перегружался.

Оффлайн manul

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 547
Re: Маломощные Push–pull оконечники на двойных триодах
« Ответ #1016 : Марта 19, 2014, 17:41:15 »
Цитата: runing от Марта 19, 2014, 17:17:12
Ну как это что делает? Что делает потенциометр включенный делителем?
Тут резистор анодной нагрузки разделен на два 91к и 10к. Сигнал берется с точки соединения.
Сделано для того, что бы согласовать сигнал на фазик и тот не сразу перегружался.
Не поверишь, но я так и подумал!!! ;) На самом деле надо взять на вооружение. Кстати, Сергей, помниться ты схему УМ Soldano искал. Не нашёл случаем? Тоже интересно... :rolleyes:

Оффлайн runing

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 12572
  • Киев
Re: Маломощные Push–pull оконечники на двойных триодах
« Ответ #1017 : Марта 19, 2014, 17:50:02 »
Цитата: manul от Марта 19, 2014, 17:41:15
Не поверишь, но я так и подумал!!!

Судя по твоему вопросу, относительно резистора 91к в RC цепи, мне так не показалось  ;)


Цитата: manul от Марта 19, 2014, 17:41:15
помниться ты схему УМ Soldano искал. Не нашёл случаем?

А я тебе что дал? Просто оригинал не на ГУ17 и соответственно тут несколько другие номиналы некоторых резисторов  :)

Оффлайн manul

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 547
Re: Маломощные Push–pull оконечники на двойных триодах
« Ответ #1018 : Марта 19, 2014, 18:13:39 »
Цитата: runing от Марта 19, 2014, 17:50:02
Судя по твоему вопросу, относительно резистора 91к в RC цепи, мне так не показалось  ;)


А я тебе что дал? Просто оригинал не на ГУ17 и соответственно тут несколько другие номиналы некоторых резисторов  :)
А как-то оригинал получить можно?

Оффлайн runing

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 12572
  • Киев
Re: Маломощные Push–pull оконечники на двойных триодах
« Ответ #1019 : Марта 19, 2014, 18:16:12 »
Цитата: manul от Марта 19, 2014, 18:13:39
А как-то оригинал получить можно?

У меня его нет, я только один раз видел.
Страницы: [<< Назад] 1 ... 61 62 63 64 65 66 67 [68] 69 70 71 72 73 74 75 ... 160 [Дальше >>]   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »