Автор Тема: Маломощные Push–pull оконечники на двойных триодах  (Прочитано 275587 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн runing

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 12572
  • Киев
ок. PPIMV завалит ВЧ. ОС исправит?

Нет.

Или хватит ТБ преампа?

Нет.


Если бы всё было так примитивно просто, все схемы были бы одинаковые.

Оффлайн Тимон

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3543
  • Мохнатый
Как минимум, PPIMV портит ОС, криво регулирует, требует дофига деталек и вообще говоря не соответствует процессам, происходящим при перегрузе мощника (сам фазик начинает грузиться гораздо позже выходных ламп, если вообще начинает, по-крайней мере во всех распространенных классических мощниках). По мне так гораздо-гораздее собрать на специальном сдвоенном поте мастер-вольюм и получить и правильную тонкомпенсацию и расширенный диапазон в области тихого звука в одном флаконе. И звук куда приличнее PPIMV.
« Последнее редактирование: Апреля 16, 2015, 19:27:31 от Тимон »

Оффлайн halvalife

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 890
А как же тинни террор и им подобные?

Оффлайн runing

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 12572
  • Киев
А как же тинни террор и им подобные?

В каком смысле "как же"? Они так же полностью подвергаются всем тем же физическим процессам, как и прочие усилители :)

Оффлайн gunner

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 129
  • GuitarPlayer.Ru fan!
а как это мастер-вольюм на сдвоенном поте?

Оффлайн Sofa_Guitarrero

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 712
  • Диванщик! Из палаты мер и весов! BMWMotorrad-труЪ!
По мне так гораздо-гораздее собрать на специальном сдвоенном поте мастер-вольюм и получить и правильную тонкомпенсацию и расширенный диапазон в области тихого звука в одном флаконе. И звук куда приличнее PPIMV.
Во, пошел конструктив, с этого места поподробнее плз.

Оффлайн Тимон

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3543
  • Мохнатый
Дак а чего подробнее? В своей теме уже вроде все сказал и даже сфоткал. Берется сдвоенный пот B1M+A250k, вешается на обычный ТБ, B-часть включается реостатом последовательно с A-частью, чтоб на максимуме громкости сопротивление B-части было равно нулю. Тем самым значительно расширяется диапазон регулировки в области малой громкости, сама регулировка в этой области становится гораздо более плавной, ну и дополнительно на большой громкости прижимается низ за счет шунтирования ТБ относительно низким итоговым сопротивлением. Все очень просто, красиво, одна проблема — такой пот собрать. Но тут как говорится, было бы желание.
« Последнее редактирование: Апреля 16, 2015, 21:18:44 от Тимон »

Оффлайн halvalife

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 890
Лучше схемно изобразить, дабы в коллекцию кинуть, а то так забудется!
« Последнее редактирование: Апреля 16, 2015, 21:50:20 от halvalife »

Оффлайн Тимон

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3543
  • Мохнатый

Оффлайн halvalife

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 890
Ок, спс, так лучше запомниться ;)

Оффлайн Sofa_Guitarrero

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 712
  • Диванщик! Из палаты мер и весов! BMWMotorrad-труЪ!
https://guitarplayer.ru/index.php?topic=102956.msg8393962#msg8393962
О, я ж делал подобную конструкцию, только на двух отдельных потенциометрах! Действительно, на малых громкостях рулит гораздо лучше.
Я думал развести тебя на регулятор с тонкомпенсацией ;),по типу узла гейна в твоем усилителе. Все, ушел осваивать LTspicе...

Оффлайн Тимон

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3543
  • Мохнатый
Sofa_Guitarrero, там и получается тонкомпенсация за счет особенностей выходного сопротивления ТБ. Надо только понимать, что диапазон регулировки малых громкостей расширяется, а диапазон подгруза оконечника — наоборот сужается. Со стандартным потом мощник начинает грузиться где-то с 12 часов, с таким — с 14-15. Хотя для домашнего и около того усилителя это не очень важно, но для усилителей, где важно поймать правильный брейкап мощника, это может быть наоборот плохо.

Оффлайн Тимон

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3543
  • Мохнатый
Вот замеры со свежего сочного пота (по измерениям A220k + B855k):
1k/1075k — 9 часов, что составляет порядка 60 дб ослабления!
23k/650k — 12 часов, что составляет порядка 29 дб ослабления.

Оффлайн vasilius

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2152
  • www.st-rock.com
    • st.Rock
Тимон, а не пробовал гитарные Браунс потенцы?
http://pedal-parts.com/images/stories/virtuemart/product/PDB181-GTR.pdf

конечно не такой логарифм как у тебя - но на 12 часов обещают 10%

Оффлайн Тимон

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3543
  • Мохнатый
vasilius, 10% на 12 часов — стандарт для A-потов :)

... и добавил:

Кстати, легко прикинуть выигрыш от паравозика — нижняя часть (обычный А-пот) на 9 часов образует делитель 1к/220к, что дает ослабление около 47 дб. Разница, как говорится, на лицо.
« Последнее редактирование: Апреля 18, 2015, 21:19:51 от Тимон »