« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: [<< Назад] 1 ... 52 53 54 55 56 57 58 [59] 60 61 62 63 64 65 66 ... 149 [Дальше >>]   Вниз

Автор Тема: Маломощные Push–pull оконечники на двойных триодах  (Прочитано 265037 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн AlexCH

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 29
  • Репутация: +0/-0
Re: Маломощные Push–pull оконечники на двойных триодах
« Ответ #870 : Марта 03, 2014, 19:54:50 »
Думаю вся пленка - металлизированный полиэстер,  Sofa_Guitarrero, я прав? Тогда ничего странного. Монтаж культурный, даже на стадии отладки :good:

Оффлайн Sofa_Guitarrero

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 712
  • Репутация: +57/-1
  • Диванщик! Из палаты мер и весов! BMWMotorrad-труЪ!
Re: Маломощные Push–pull оконечники на двойных триодах
« Ответ #871 : Марта 03, 2014, 20:09:22 »
Цитата: Mepk от Марта 03, 2014, 19:34:45
Sofa_Guitarrero, любопытное "кондёро-сочетание"  :)
Оно не любопытное, а нафиг не нужное. Осталось от Хайоктана. Так-то за глаза хватает 10+10+10+22+22

Цитата: AlexCH от Марта 03, 2014, 19:54:50
Думаю вся пленка - металлизированный полиэстер,  Sofa_Guitarrero, я прав? Тогда ничего странного. Монтаж культурный, даже на стадии отладки :good:
Так точно - в проходах о обвязке фазоинвертора К73-16 и К73-17 пардон 73-9, остальные ОD МКТ. Единственный заблудившийся OD715 - отключаемая RC-цепь параллельно резистору в КП. Мелочь - керамика на киловольты.
« Последнее редактирование: Марта 03, 2014, 20:13:44 от Sofa_Guitarrero »

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 90311
  • Репутация: +10010/-1414
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Маломощные Push–pull оконечники на двойных триодах
« Ответ #872 : Марта 03, 2014, 21:48:39 »
Цитата: manul от Марта 03, 2014, 18:00:08
А принципиальное значение имеет начало или конец вторички кидать на землю?

Имеет, ибо тут нужна ФАЗА. Или ты получаешь нормальную ООС или получаешь ПОС и кучу свиста. Поэтому первичку на аноды кидаешь временно, на землю кидаешь УДОБНЫЕ выводы вторички и смотришь свистит или нет. Например, приведенка 11К: 4 ома выводы 2-4; 8 ом выводы 1-4; 16 ом выводы 1-5. Если у тебя в основном используются выходы 4 и 8 ом, то удобнее на землю вывод 4, если в основном 8 и 16 ом, то удобнее вывод 1. При этом получаем разную фазу и придется перекидывать выводы первички.

Лично я предпочитаю все эти выходы делать на галетнике и два параллельных джековых гнезда. Преимущества тут реально большие: любая коммутация вторичек, нет шанса подключить несколько выходов транса одновременно, любые комбинации нагрузки на параллельных гнездах, да и места меньше занимает, чем 5-6 гнезд в случае максимального варианта.

Цитировать
СТОП!!! Так выход вторички выходного трансформатора без земли работать не будет? :o Что-то я принцип не пойму...

На динамик все будет работать. Не будет работать ООС. Понятно? Если ООС нету, тогда можно смело вторичку не землить.

Цитировать
AZG, Объясни популярно пожалуйста. Просто я всегда считал, что  ток, находящийся на первичке, преобразуется в  ток на вторичке и всё это дело наводит ЭДС в катушке динамика, что заставляет его двигаться. Что я упустил?

Ты забываешь один момент - трансформатор обеспечивает ГАЛЬВАНИЧЕСКУЮ РАЗВЯЗКУ первички и вторички. Т.е. если от вторички вывести только один провод ООС, то ток в цепи ООС течь не будет. Это как подключить батарейку только на один контакт.

Оффлайн finch

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1174
  • Репутация: +139/-0
  • Хабаровск
Re: Маломощные Push–pull оконечники на двойных триодах
« Ответ #873 : Марта 04, 2014, 03:25:09 »
Цитата: AZG от Марта 03, 2014, 21:48:39
Ты забываешь один момент - трансформатор обеспечивает ГАЛЬВАНИЧЕСКУЮ РАЗВЯЗКУ первички и вторички. Т.е. если от вторички вывести только один провод ООС, то ток в цепи ООС течь не будет. Это как подключить батарейку только на один контакт.
Более того, рекомендуется ООС вести _вместе_ с землей (экранированный провод, либо витая пара) в то место где она подключается . То есть "земляной" вывод вторички выходного транса подключается не на ближайшую землю, где удобно, а идет на землю фазоинвертора в случае длиннохвоста, или землю того каскада, где ООС подключена, в остальных случаях.

... и добавил:

Делается так для минимизации паразитных токов в "земле". Та же причина почему и весь "обвес" конкретного каскада подключается на минус электролита питания, фильтрующего этот каскад.
« Последнее редактирование: Марта 04, 2014, 03:34:25 от finch »

Оффлайн manul

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 547
  • Репутация: +19/-0
Re: Маломощные Push–pull оконечники на двойных триодах
« Ответ #874 : Марта 04, 2014, 08:20:31 »
AZG,,  finch, Спасибо!!!! Теперь понятно. Только что-то этот момент я не встречал в литературе  ??? :(... Может подскажете где на русском почитать поподробнее  :rolleyes:?

Оффлайн finch

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1174
  • Репутация: +139/-0
  • Хабаровск
Re: Маломощные Push–pull оконечники на двойных триодах
« Ответ #875 : Марта 04, 2014, 08:53:20 »
Я на буржуйском читал )

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 90311
  • Репутация: +10010/-1414
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Маломощные Push–pull оконечники на двойных триодах
« Ответ #876 : Марта 04, 2014, 10:19:59 »
finch, Как-раз не совсем так про подключение земли. В случае вторички мы имеем сильнотоковую "землю" и в предварительные каскады такое лучше не сувать. Как-раз лучше ее приземлить в основную звезду, а ООС завести экранированным проводом если хочется минимизировать взаимные влияния, но экран цеплять только с одной стороны. У меня так сделано в миниголовах из-за крайне плотного монтажа. В больших смысла нет.

Оффлайн oxigen

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1366
  • Репутация: +352/-1
  • Если нельзя, но очень хочется, то можно
Re: Маломощные Push–pull оконечники на двойных триодах
« Ответ #877 : Марта 04, 2014, 11:00:21 »
Цитата: AZG от Марта 04, 2014, 10:19:59
finch, Как-раз не совсем так про подключение земли. В случае вторички мы имеем сильнотоковую "землю" и в предварительные каскады такое лучше не сувать. Как-раз лучше ее приземлить в основную звезду, а ООС завести экранированным проводом если хочется минимизировать взаимные влияния, но экран цеплять только с одной стороны. У меня так сделано в миниголовах из-за крайне плотного монтажа. В больших смысла нет.
Надо взять на заметку! А я стараюсь первое сопротивление ООС ставить возле трансформатора, а не на плате.

Оффлайн finch

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1174
  • Репутация: +139/-0
  • Хабаровск
Re: Маломощные Push–pull оконечники на двойных триодах
« Ответ #878 : Марта 04, 2014, 11:03:43 »
AZG, в ООС то откуда большой ток? Практически весь ток течет через динамик - там же сопротивление в разы меньше.
Дрогой вопрос если нагрузки не будет. Но в таком случае любое подключение может не выдержать.

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 90311
  • Репутация: +10010/-1414
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Маломощные Push–pull оконечники на двойных триодах
« Ответ #879 : Марта 04, 2014, 14:48:59 »
Цитата: oxigen от Марта 04, 2014, 11:00:21
Надо взять на заметку! А я стараюсь первое сопротивление ООС ставить возле трансформатора, а не на плате.

Все верно.

Цитата: finch от Марта 04, 2014, 11:03:43
AZG, в ООС то откуда большой ток? Практически весь ток течет через динамик - там же сопротивление в разы меньше.
Дрогой вопрос если нагрузки не будет. Но в таком случае любое подключение может не выдержать.

Зависит от того как все это понимать. Ты прочерти линии земли и токов и будет понятно где и как. Если мы разделяем землю транса и выходных гнезд, тогда будет сильнотоковый вариант. Если мы заводим выходы транса на гнезда и оттуда тоненький проводочек земли для ООС, тогда у тебя будет верно. Просто описание было не совсем прозрачным что и куда. И в любом случае земля в основную звезду ничем не хуже.

Оффлайн Sofa_Guitarrero

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 712
  • Репутация: +57/-1
  • Диванщик! Из палаты мер и весов! BMWMotorrad-труЪ!
Re: Маломощные Push–pull оконечники на двойных триодах
« Ответ #880 : Марта 04, 2014, 16:27:12 »
Вопрос к продвинутой общественности :) - поскольку для ГУ-шки просится явно более мощный трансформатор чем 125А, что выбрать, чтобы и рыбку съесть и эээ... низы не потерять? Склоняюсь к 125С. Их мощность указана как синусоидальная, в нашем случае можно чуть подкочегарить :)

ТруЪ-детх-все-ручки-вправо :)
1014083-0

Нечто более слушабельное :)
1014085-1

Оффлайн runing

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 12572
  • Репутация: +907/-10
  • Киев
Re: Маломощные Push–pull оконечники на двойных триодах
« Ответ #881 : Марта 04, 2014, 16:45:11 »
Цитата: Sofa_Guitarrero от Марта 04, 2014, 16:27:12
что выбрать, чтобы и рыбку съесть и эээ... низы не потерять?

http://www.edcorusa.com/p/414/gxpp15-8-10k

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 90311
  • Репутация: +10010/-1414
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Маломощные Push–pull оконечники на двойных триодах
« Ответ #882 : Марта 04, 2014, 16:46:16 »
Sofa_Guitarrero, Если на полную, то 125С оптимально, ИМХО.

... и добавил:

runing, Одна вторичка не актуально в современном мире. Лучше вот это: http://www.mojotone.com/amp-parts/transformers-mojotone-project-output/Mojo-Clone-of-Wright-1580-10K4-8-16-12BH7-12AU7-PP-Output#.UxXL3M7Dm70
« Последнее редактирование: Марта 04, 2014, 16:49:41 от AZG »

Оффлайн runing

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 12572
  • Репутация: +907/-10
  • Киев
Re: Маломощные Push–pull оконечники на двойных триодах
« Ответ #883 : Марта 04, 2014, 16:59:36 »
Цитата: AZG от Марта 04, 2014, 16:46:16
runing, Одна вторичка не актуально в современном мире.

Мне кажется подобный проект нужно рассматривать в общем контексте его применения.
А именно как домашний усилитель, собственно для чего и была затеяна вся эта канитель.
Из этого следует, что у каждого любителя поиграть дома, к моменту сборки уже имеется какой то кабинет или динамик.
Соответственно под него и покупается транс. Там есть варианты на 4, 8, 16ом. Выбирай любой.
Но хочу сказать, что я пока не встречал ни одного кабинета, у которого не было бы варианта включения 8-ом  ???
К тому же у этой конторы, соотношение цена - качество очень выиграшное.

Касательно хаммондов 125-й серии, то у меня отношение к ним как к ТВЗ-1-9. ИМНО  :pardon:

Оффлайн manul

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 547
  • Репутация: +19/-0
Re: Маломощные Push–pull оконечники на двойных триодах
« Ответ #884 : Марта 04, 2014, 17:04:27 »
Цитата: runing от Марта 04, 2014, 16:59:36

Касательно хаммондов 125-й серии, то у меня отношение к ним как к ТВЗ-1-9. ИМНО  :pardon:
Не уж то так всё плохо?
Страницы: [<< Назад] 1 ... 52 53 54 55 56 57 58 [59] 60 61 62 63 64 65 66 ... 149 [Дальше >>]   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »