« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: [<< Назад] 1 ... 58 59 60 61 62 63 64 [65] 66 67 68 69 70 71 72 ... 160 [Дальше >>]   Вниз

Автор Тема: Маломощные Push–pull оконечники на двойных триодах  (Прочитано 275638 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Ksandr-

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1437
  • хто здесь?!
Re: Маломощные Push–pull оконечники на двойных триодах
« Ответ #960 : Марта 17, 2014, 12:17:02 »
manul, ну так во время игры его крутить никто не будет так что не критично

Оффлайн ra6da

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 337
Re: Маломощные Push–pull оконечники на двойных триодах
« Ответ #961 : Марта 17, 2014, 14:21:18 »
Цитата: manul от Марта 17, 2014, 12:03:29
Sofa_Guitarrero, как в этом посте:https://guitarplayer.ru/index.php?topic=253490.msg7259996#msg7259996
Только резистор не 18 кОм, а 33+27= 60...
Почему такой большой номинал? Ток покоя выходной лампы не маловат ли? И какая просадка напряжения экранной сетки при максимальном уровне сигнала?

Оффлайн manul

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 547
Re: Маломощные Push–pull оконечники на двойных триодах
« Ответ #962 : Марта 17, 2014, 17:03:52 »
Цитата: ra6da от Марта 17, 2014, 14:21:18
Почему такой большой номинал? Ток покоя выходной лампы не маловат ли? И какая просадка напряжения экранной сетки при максимальном уровне сигнала?
Все замеры делал в состоянии покоя. 60кОм- получился методом подбора резисторов. С 22кОм было 250 вольт. Более замеров не делал и на всю не включал, т. к. ночь уже была и соседей жалко...

Оффлайн runing

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 12572
  • Киев
Re: Маломощные Push–pull оконечники на двойных триодах
« Ответ #963 : Марта 17, 2014, 17:14:18 »
Цитата: manul от Марта 17, 2014, 17:03:52
Все замеры делал в состоянии покоя. 60кОм- получился методом подбора резисторов.

Это плохое решение с таким резистором. Понижай общее напряжение, либо делай с диодом, как предлагалось ранее.

Оффлайн manul

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 547
Re: Маломощные Push–pull оконечники на двойных триодах
« Ответ #964 : Марта 17, 2014, 17:26:13 »
Цитата: runing от Марта 17, 2014, 17:14:18
Это плохое решение с таким резистором. Понижай общее напряжение, либо делай с диодом, как предлагалось ранее.
  А чем плохо с таким резистором? И ещё вопрос: как адекватно пемерить ток смещения в автосмещении? Извиняюсь за нубский вопрос, просто всегда на фиксе собирал  :pozor: ??? :rolleyes:

Оффлайн DeMoN_AzzY

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 92
Re: Маломощные Push–pull оконечники на двойных триодах
« Ответ #965 : Марта 17, 2014, 17:28:36 »
manul, Наверное, или амперметром в цепи катода, или по падению напряжение на катодном резисторе :)

Оффлайн manul

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 547
Re: Маломощные Push–pull оконечники на двойных триодах
« Ответ #966 : Марта 17, 2014, 17:46:21 »
Цитата: DeMoN_AzzY от Марта 17, 2014, 17:28:36
manul, Наверное, или амперметром в цепи катода, или по падению напряжение на катодном резисторе :)
Т. е. также между катодными запараллеленными RC и замлёй резистор  1 Ом? А верно ли будет амперметр между замлёй и катодом?

Оффлайн DeMoN_AzzY

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 92
Re: Маломощные Push–pull оконечники на двойных триодах
« Ответ #967 : Марта 17, 2014, 17:50:56 »
Мерить можно прямо падение напряжения на самом катодном резисторе, потом просто считаешь по закону Ома (I = U/R). Просто для резистора 1 Ом считать не надо - падение напряжения равно по значению протекающему току
Амперметр подключать надо либо между землей и резистором (земля-амперметр-резистор||конденсатор-катод) или со стороны катода (земля-резистор||конденсатор-амперметр-катод). Легче все-таки померить падение напряжения на катодном резисторе
« Последнее редактирование: Марта 17, 2014, 18:01:31 от DeMoN_AzzY »

Оффлайн manul

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 547
Re: Маломощные Push–pull оконечники на двойных триодах
« Ответ #968 : Марта 17, 2014, 18:55:39 »
Цитата: DeMoN_AzzY от Марта 17, 2014, 17:50:56
Мерить можно прямо падение напряжения на самом катодном резисторе, потом просто считаешь по закону Ома (I = U/R). Просто для резистора 1 Ом считать не надо - падение напряжения равно по значению протекающему току
Амперметр подключать надо либо между землей и резистором (земля-амперметр-резистор||конденсатор-катод) или со стороны катода (земля-резистор||конденсатор-амперметр-катод). Легче все-таки померить падение напряжения на катодном резисторе
А можно померить падение напряжение на резисторе вольтметрllрезисторll конденсатор между землёй и катодом и по закону Ома вычислить?
А всё понял... Ты просто предложил разные варианты... Просто меня интересовала именно корректность измерения вольтметром параллельно резистору с конденсатором. Кстати резистор греется...
« Последнее редактирование: Марта 17, 2014, 18:58:47 от manul »

Оффлайн DeMoN_AzzY

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 92
Re: Маломощные Push–pull оконечники на двойных триодах
« Ответ #969 : Марта 17, 2014, 18:57:20 »
manul, Именно это и написано в первом предложении :) И именно так
Цитировать
вольтметрllрезисторll конденсатор между землёй и катодом
« Последнее редактирование: Марта 17, 2014, 18:59:49 от DeMoN_AzzY »

Оффлайн manul

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 547
Re: Маломощные Push–pull оконечники на двойных триодах
« Ответ #970 : Марта 17, 2014, 18:59:58 »
Да, я понял, написал выше... С телефона я  :(...

Оффлайн runing

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 12572
  • Киев
Re: Маломощные Push–pull оконечники на двойных триодах
« Ответ #971 : Марта 17, 2014, 19:36:02 »
Цитата: manul от Марта 17, 2014, 17:26:13
А чем плохо с таким резистором?

В этой теме это уже обсуждалось. Ты говорил, что всё внимательно читаешь.


Цитата: manul от Марта 17, 2014, 17:26:13
И ещё вопрос: как адекватно пемерить ток смещения в автосмещении?

Вот калькулятор. Третья таблица сверху.
Вводишь значения и получаешь результат, ток и мощность рассеивания на аноде.

http://www.webervst.com/tubes1/calcbias.htm

Оффлайн Sofa_Guitarrero

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 712
  • Диванщик! Из палаты мер и весов! BMWMotorrad-труЪ!
Re: Маломощные Push–pull оконечники на двойных триодах
« Ответ #972 : Марта 17, 2014, 20:07:35 »
Цитата: runing от Марта 17, 2014, 17:14:18
Это плохое решение с таким резистором. Понижай общее напряжение, либо делай с диодом, как предлагалось ранее.
  Плюсую. Начинаешь кочегарить - напряжение сваливается вольт до 40. С диодом держит, и сваливается равномерно с питанием.
 
 Да, одноомные резисторы ничто не мешает впилить между анодом и выходником - так вроде более труЪ, токи сеток не влияют.
Я именно так измерял. Заодно можно разброс между тетродами оценить.
« Последнее редактирование: Марта 17, 2014, 20:13:22 от Sofa_Guitarrero »

Оффлайн manul

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 547
Re: Маломощные Push–pull оконечники на двойных триодах
« Ответ #973 : Марта 17, 2014, 20:20:27 »
Цитата: runing от Марта 17, 2014, 19:36:02
В этой теме это уже обсуждалось. Ты говорил, что всё внимательно читаешь.


Вот калькулятор. Третья таблица сверху.
Вводишь значения и получаешь результат, ток и мощность рассеивания на аноде.

http://www.webervst.com/tubes1/calcbias.htm
Видать не совсем внимательно :(...

Оффлайн SBB

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 308
Re: Маломощные Push–pull оконечники на двойных триодах
« Ответ #974 : Марта 17, 2014, 21:43:46 »
Цитата: manul от Марта 17, 2014, 00:36:44
Как звучит, мне нравиться , но всё равно громко... На днях с предом попробую, попробую что нибудь записать...

Если громко - уменьшай напряжение питания до 200В, вторые сетки получат почти 200В, приведенное сопротивление 6500-6600 Ом - на выходе 5-6 Вт. В твоем случае ( один оконечник, без преампа) это самый правильный вариант.
Страницы: [<< Назад] 1 ... 58 59 60 61 62 63 64 [65] 66 67 68 69 70 71 72 ... 160 [Дальше >>]   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »