Автор Тема: Маломощный двухтакт  (Прочитано 6227 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 95570
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Маломощный двухтакт
« Ответ #15 : Марта 15, 2010, 19:49:10 »
Да, или от ГТА-15 или вполне Аудиоинструмент.

Оффлайн 666Kosar

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 875
  • Всё по олд скулу)
Re: Маломощный двухтакт
« Ответ #16 : Марта 15, 2010, 20:19:09 »
Ну не звучит плекси в однотакт на 6п6с!
Чёрт,а мне нравится  :)

Оффлайн banzai-che

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1071
Re: Маломощный двухтакт
« Ответ #17 : Марта 15, 2010, 20:48:37 »
666Kosar, кстати тоже не говорил бы столь категорично, в таком сочетании есть своя прелесть (хотя без обратной связи как всегда глуховато к сожалению) =)

Оффлайн ser8526

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 467
Re: Маломощный двухтакт
« Ответ #18 : Марта 15, 2010, 21:20:56 »
Безтактный (извините за тавтологию) вопрос: а чем маломощный двутакт лучше однотакта?

Оффлайн Ден2

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4278
Re: Маломощный двухтакт
« Ответ #19 : Марта 15, 2010, 21:23:34 »
banzai-che, Ну во первых, завести ОС никто не запрещает. И что значит "как всегда"? У меня и без ОС всё ярко и искристо звучит))) Во вторых - ИМХО основная фишка плекса именно в подгрузе оконечника, поэтому приготовить его пред в паре с однотактом - задачка нетривиальная. Но уверен, что реальная. Именно плекси не пробовал, но вот 800-подобные преды - вполне успешно.


ser8526, характер звучания разный. Лучше или хуже - вопрос холиварный.
« Последнее редактирование: Марта 15, 2010, 21:25:33 от Ден2 »

Оффлайн banzai-che

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1071
Re: Маломощный двухтакт
« Ответ #20 : Марта 15, 2010, 21:44:33 »
Ден2, не без оос в любом случае ощущение что "презенс на 0", мне поэтому не очень нравится (вкусовщина конечно). А для полноценного выполнения оос у мну каскадов не хватало. Звук конечно кардинально другой нежели с пп, но тоже имеет право быть.

Оффлайн Makaroff

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 10487
  • DIY - my life
Re: Маломощный двухтакт
« Ответ #21 : Марта 15, 2010, 22:23:33 »
banzai-che, без ООС вылезают призвуки по верхам и больше усиление. При включенной ООС звук ровнее без левых призвуков и оконечник более линейно звучит

Оффлайн banzai-che

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1071
Re: Маломощный двухтакт
« Ответ #22 : Марта 15, 2010, 22:27:07 »
_SlipknoT_, ну может я чего-то не понимаю, но как по мне оос делает звук более кусачим =)
Претендовать на экспертное мнение конечно не буду, быть может я ни так описываю или ни так слушаю  ???

Оффлайн maratmm Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 414
Re: Маломощный двухтакт
« Ответ #23 : Марта 15, 2010, 22:29:19 »
Чёрт,а мне нравится  :)
У тебя, со слов создателя, разрыв на 6н9с "ужирняет". Я же делал без разрыва, напрямую с преда в оконечник.
banzai-che,
 Именно плекси не пробовал, но вот 800-подобные преды - вполне успешно.
ser8526, характер звучания разный. Лучше или хуже - вопрос холиварный.
800-ки у меня тоже отлично жили, ни каких проблем не было. А вот с Dumble/Fender/Plexi думаю без двухтакта никак. Хотя, кто его знает)
banzai-che, без ООС вылезают призвуки по верхам и больше усиление. При включенной ООС звук ровнее без левых призвуков и оконечник более линейно звучит
С ООС поэксперементирую. Если будет польза, прикручу потенциометр.

Оффлайн Makaroff

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 10487
  • DIY - my life
Re: Маломощный двухтакт
« Ответ #24 : Марта 15, 2010, 22:42:54 »
banzai-che, может у тебя получается ПОС?

Оффлайн cerr

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 862
Re: Маломощный двухтакт
« Ответ #25 : Марта 16, 2010, 05:22:11 »
Думаю, он имеет в виду , что вкуснее, когда подчеркиваются верха, конденсатор шунтирует ОС на землю. На самом деле, "презенс в 0" не отключает ООС, просто делает ее более частотно-независимой.
Транс от ГТА-15 у меня трудится на 2х6п18п (были и елки, и 6п14) уже полтора года, оконечник без ООС - для дома я посчитал это излишеством на такой мощности. Кранч ну просто ну очень вкусный.
Смущает только габаритка выходника.. Козявка же. Думаю, на аудиоинструментовском будет свободнее дышать.
« Последнее редактирование: Марта 16, 2010, 05:26:27 от cerr »

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 95570
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Маломощный двухтакт
« Ответ #26 : Марта 16, 2010, 06:07:51 »
cerr, Габарит у 15-шки очень даже вполне. Ты не видел габариты выходников Фендера, Лэнии т.п. 15-шек. раза в 1.5-2 меньше!

Оффлайн banzai-che

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1071
Re: Маломощный двухтакт
« Ответ #27 : Марта 16, 2010, 07:08:11 »
_SlipknoT_, побойся Бога! =)))

Оффлайн Alex Shade

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6608
  • Volume и разум
    • Alex Shade Sound Laboratory
Re: Маломощный двухтакт
« Ответ #28 : Марта 16, 2010, 07:24:55 »
Неужели никто, кроме меня, не собирал РР на 6Ф3П? Есть схема "моя" (Лотос), есть "Шихманская" (из "Радио"), есть схема Енота. Оконечник из 2 баллонов, неприхотливый, звучит гитарно...

Оффлайн runing

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 12572
  • Киев
Re: Маломощный двухтакт
« Ответ #29 : Марта 16, 2010, 08:41:46 »
Неужели никто, кроме меня, не собирал РР на 6Ф3П? Есть схема "моя" (Лотос), есть "Шихманская" (из "Радио"), есть схема Енота. Оконечник из 2 баллонов, неприхотливый, звучит гитарно...

А ты не пробовал в своей схеме Лотоса делать "длинный" фазик, типа маршалла? Какие в этом случае необходимы значения резисторов для 6Ф3П? Схема Еанота для 6Ф5П.