Автор Тема: Менять силовой на 220V или....? (Vintage '66 Fender Pro Reverb)  (Прочитано 1858 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн sabaneev Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 597
На подходе комбик c ибейщины '66 фендер про реверб. Вопрос к уважаемым гуру: Озадачиться заменой силового на 220 или оставлять родной на 110 с использованием понижающего транса? Тему собстно замутил из за разногласий во мнениях знакомых музыкантов и технарей.
Мнения такие:
1. Менять, т.к. замена силового на звук не влияет.
2. Ни в коем случае, самое ценное в винтажных аппаратах, это их трансы с "правильным" железом.
    А есть даже и такое мнение:
3. Сам лично слышал, как после замены силового, аппарат перестал звучать.

Где правда и логика?
Мне бы конечно хотелось переделать аппарат на 220 (как-то не очень нравится тема с понижающим).
пс Снижение коллекционной ценности после замены транса, не очень беспокоит....да и не особая ценность 66-й год.

Оффлайн Алексей Ф

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2264
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Тут где-то целая "Война и мир" на эту тему.С математическими, уфологическими и пр. теоремами.
К общему знаменателю не пришли.
Пробуйте и так и сяк, для начала - 220/110, затем можно прикупить фирменный или в Трансленде заказать трансик.
Потом поделитесь своими впечатлениями :)

Оффлайн Mepk

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1855
  • Еще один соберу - и всё...
    • Мой блог
У меня такое ощущение, что у AZG уже есть "рецепт" для данной проблемы  :)

Оффлайн Dying Fetus

  • Moderator
  • *****
  • Сообщений: 10310
  • DIYng Fetus
    • http://cathar.ru
Поставить оригинал на 220 В.

Оффлайн Meat Hook Sodomy

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3393
  • Бога нет, есть Bogner.
sabaneev, я бы использовал понижающий. Меньше проблем.


Оффлайн runing

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 12572
  • Киев
1. Менять, т.к. замена силового на звук не влияет.

При условии, что новый транс обеспечивает такие же напряжения и ток, как и оригинал.


2. Ни в коем случае, самое ценное в винтажных аппаратах, это их трансы с "правильным" железом.

А кто мешает поставить новый транс с "правильным железом"?


3. Сам лично слышал, как после замены силового, аппарат перестал звучать.

Очень может быть, если поставили транс не соответствующий п.1.


Где правда и логика?
Мне бы конечно хотелось переделать аппарат на 220

Переделывай, только купи фирменный транс.

Оффлайн sabaneev Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 597
http://www.tubeampdoctor.com/en/shop_Mains_transformers_Mains_Transf_for_Fender/Mains_Transf_for_Fender_Super_Reverb_Pro_Reverb_Bandmaster_107
Dying Fetus, по ссылке предлагается один транс на разные аппараты? Хм...у Про реверб  ламповое выпрямление, а у БМ диодное.

... и добавил:

Переделывай, только купи фирменный транс.
runing, Меркури?

Оффлайн Dying Fetus

  • Moderator
  • *****
  • Сообщений: 10310
  • DIYng Fetus
    • http://cathar.ru
sabaneev, меня не интересует под какие ещё он аппараты) тебе надо 360-0-360 + 0-5 + 3,15-0-3,15 Он это умеет, какие ещё вопросы?))

Оффлайн runing

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 12572
  • Киев
по ссылке предлагается один транс на разные аппараты? Хм...у Про реверб  ламповое выпрямление, а у БМ диодное.

Ну и что? Там где диодное выпрямление, обмотка кенотрона просто не используется. Так делали и в фирменных усилителях.


runing, Меркури?

Не вижу экономической целесообразности. По ссылке выше, тебе предложили хороший вариант.

Оффлайн sabaneev Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 597
Re: Менять силовой на 220V или....? (Vintage '66 Fender Pro Reverb)
« Ответ #10 : Ноября 08, 2014, 18:25:27 »
Ок, спасибо всем за помощь.

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 95601
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Менять и не страдать. Притом брать нормальный типа Хаммонда или Классиктон например. Под Фендера мотают все кому не лень. По звуку никаких расхождений не будет, если трансформатор именно для этой модели.

p.s. Если все же срастется с Вассаго, то можно и Хаммонд 290DEX пригнать не шибко дорого...

... и добавил:

И да, Меркьюри в топку - неоправданно дорого для такого качества.
« Последнее редактирование: Ноября 08, 2014, 18:29:51 от AZG »

Оффлайн sabaneev Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 597
Re: Менять силовой на 220V или....? (Vintage '66 Fender Pro Reverb)
« Ответ #12 : Ноября 08, 2014, 18:39:23 »
По звуку никаких расхождений не будет, если трансформатор именно для этой модели.
AZG, я правильно понял, что Классик, что Меркури (при разнице в цене в разы), будут справляться с задачей одинаково, лиши бы оба были для этой модели усилка?

Оффлайн runing

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 12572
  • Киев
Re: Менять силовой на 220V или....? (Vintage '66 Fender Pro Reverb)
« Ответ #13 : Ноября 08, 2014, 18:45:45 »
AZG, я правильно понял, что Классик, что Меркури (при разнице в цене в разы), будут справляться с задачей одинаково, лиши бы оба были для этой модели усилка?

С ClassicTone, я бы не торопился. У них нет  транса с первичкой на 220в.
Есть только 240в, если у тебя в розетке стабильно 240, то можно брать его, иначе может получится критически заниженное напряжение накала  :hmmm:
Поэтому снова возвращаю тебя к ссылке Dying Fetus  :pardon:

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 95601
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Менять силовой на 220V или....? (Vintage '66 Fender Pro Reverb)
« Ответ #14 : Ноября 08, 2014, 19:32:23 »
AZG, я правильно понял, что Классик, что Меркури (при разнице в цене в разы), будут справляться с задачей одинаково, лиши бы оба были для этой модели усилка?

Правильно. Аналогично Хаммонд, Хейбойер и т.д и т.п.

runing, У Хаммонда тоже заявлено 240В. При этом по реальному опыту скажу, что там быстрее всего все же 230В. Накал под нагрузкой дает 6.1В, анодка тоже в разумных пределах.