Форум гитаристов

...конкретно мод эс задумывался и реализовывался как компактное домашнее решение с хорошим звуком.

Если ты вспомнишь - то первый его макет я подключал только к двум концам: пара ЕЛ34 и пара 6Ф5П (был у меня такой тогда, нравился тем, что по звуку мной воспринимался как мелкая версия 6Л6). Соответственно, на этих увеселителях он и отслушивался, и вылизывался. А 6В6 - небыло там.

Ну и - даже дома на диване (уж молчу про студию, где время лимитировано), мне лично хочется ИГРАТЬ, если звук ампа цепляет. А не рыпаться к аппарату и тыкань в нем кабель, чтобы перейти от чистого к грязному. Максимум - ногой топнуть. Но - придерживать гитару, тянуться к усилку, дергать кабель (хорошие джек и плаг еще хрена разорвешь, можно мелкую голову и уронить), и только тогда возвращаться снова к игре - нонсенс! Как-то так...

Если нужно больше -- нужно собирать с другим мощником и другой коммутацией.

ИМХО это НЕ ПРАВИЛЬНО. Разрабатываться и налаживаться аппарат должен как единая система. Подход "прикручу что куда хочу" - в корне неправильный. Опять же - без навязывания своего мнения...

...как подстраивать пред под мощник, например. Есть мысли? Поделись, хотя бы общими принципами.

ИМХО подстраивать надо не только пред под мощник, а взаимно, друг под друга. Самые общие принципы - уровень выходного сигнала преда, выходная частотка преда, схемотехника ФИ (или драйвера+ФИ, или гольного ФИ), наличие-отсутствие цепи ООС и ее параметры...Много чего, короче. Но главное - в совокупности. И конечно - крайняя фаза - по слуху.

ИМХО подстраивать надо не только пред под мощник, а взаимно, друг под друга. Самые общие принципы - уровень выходного сигнала преда, выходная частотка преда, схемотехника ФИ (или драйвера+ФИ, или гольного ФИ), наличие-отсутствие цепи ООС и ее параметры...Много чего, короче. Но главное - в совокупности. И конечно - крайняя фаза - по слуху.

Можешь приуорчить это к подстройке под 6в6, а вообще, конечно, это новые для меня идеи по самому преду и не зависят от мощника. Решают ряд проблем, которые я давно хотел порешать.
1. Применено звено догрузки КП на СЧ-ВЧ.
2. Уменьшен выхлоп примерно в два раза.
3. Изменен тембральный баланс ТБ: примерно +2 к НЧ, -1 к ВЧ.
4. Ликвидирован компенсатор ТБ как утративший актуальность и жрущий жизнь в звуке.

R41 можно попробовать 22кОм, если кажется, что у усилителя избыток баса.

Не, лучше не надо - избыток компрессии получается.

Всё-таки много компресии по вч-сч с 22к, диапазон 33к-47к больше понравился, с поправкой на изменение АЧХ.

Тимон, что за лампа такая интересная. Первый раз слышу.

Почему именно она?

Тимон, вот это прикол! Супер   
Только допиши в схеме, какую приведёнку выбирать в хаммонде, потому что там много комбинаций.
И ещё, делитель для средней точки накала не лучше бы после дросселя поставить? Или считаешь всё равно?   

А катодный резистор на выходе какой ток должен задать?
Ты пишешь про мощность 3,5-ватт, а Хаммонд 125А 3-ватта и ток 25mA.
Тогда нужно применить Хаммонд 125В, он до 5-ватт, ток 45мА.