Форум гитаристов

как будто два выходника

Стерео.

Ну смотри сам, по идее загнул ноги и впаял, так же как на печатках. В чем разница в этом плане печатки и айлета? Может все-таки брак конкретных экземпляров карбонкомпа?

При более-менее нормальной формовке выводов над печаткой есть колено в половину диаметра детали (плюс практически толщина печатки -- для односторонней), что в достаточной спепени решает вопрос. В айлеты детали часто ставят внатяг. Ксати, у Феди выводы деталей часто кривые "неаккуратные" что тоже помогает. А лопалось именно то что было внатяг.

К слову о близости пайки к корпусу — у тебя есть какие-нибудь документы на сей счет? Помнится в наших справочниках всегда писались и допустимые радиусы изгиба и допустимую близость изгиба к корпусу, по «их» деталям чот ничего подобного найти не могу.

Ну насчет загиба и кусков приведенного дока -- "повторение -- мать учения". Тем более что доки вполне доступны. Я больше насчет натяга и пайки слишком близко к корпусу детали.
Вот "несерьезный" док, но там правильно показано на 4-й странице (не все соединения, конечно, но пример есть).

Там нумерация страниц такая. Я имею в виду то что в акробате как четвертая. И конкретно пример формовки резисторов "зигзагом", при довольно коротких выводах. Может быть они хотели "ровные рядочки", но вышел хороший пример. Там же и часть электролитов не в натяг 


Я вот как экспериментировал на еще более узких платах (некоторые делали были уже с лишком короткими ногами, поэтому они не в счет)

С айлетами, кстати, мне кажется вообще простое решение — ноги параллельно плате, потом загиб в айлет аля печатка.

 

Конечно, все это вероятностные вещи, на больших числах работают. В одын штюка важнее "закон подлости" 

Насчет идеи так в айлеты запаивать -- пробовал, в итоге предпочел более "экстравагантную" формовку. А так почему бы и нет, да хоть просто кривой вывод, главное чтобы не внатяг.

... и добавил:

Спраги все-таки неформатные, никуда не лезут

Они еше чуть больше по размерам оказались чем для них было указано.

Кстати, да, так делают -- предохранитель не на панель а на шасси. Вот Bad Cat, например.

Так и отказов в ней хватает (в фендерах на айлетах карбонкомпы тоже лопаются, кстати).

Ксати, у Феди выводы деталей часто кривые "неаккуратные" что тоже помогает. А лопалось именно то что было внатяг.

Я повидал ну оооочень много Фендеров всех эр. Во многих, особенно в СФ и Риверах, деталюхи действительно в натяжечку, никакого SR. А вот в Твиде и в БФ\Блонде некое подобие SR есть. Причем он там скорее технологический, чем осмысленно выполненный. Но это неважно. Я видел одно-единственное последствие такого монтажа в Фендере: у кон-ра ноги разошлись так, что лопнула и отслоилась эпоксидка по торцам. Причина - вовсе не натяжка детали, а традиционная болезнь древних Фендеров - плата от времени начинает идти волнами или вообще скручивается винтом. Кстати, тот кон-р остался полностью исправным, я проверил его и лишь вклеил для герметизации обломки оболочки. Подозреваю, что в твоем случае было либо также, либо рез-ры были с брачком. Потому что иначе Фендеры - которые чуть-ли не самые работящие и надежные аппараты - отказывали бы один за одним. ИМХО тема SR (касательно деталюшек на борде) в наших скромных гитарных делах "перегрета".

традиционная болезнь древних Фендеров - плата от времени начинает идти волнами или вообще скручивается винтом

Интересно, чем тогда был мотивирован отказ от текстолита в пользу картона? Экономия на спичках?