Форум гитаристов

http://www.yerasov.ru/PDF/pd-5mod.pdf
Какое-то время пытался добиться от птеры приличного, человеческого звука. Первым делом подал питание 320-350в с усилителя на анод, путем удаления резистора R71, и подачи напряжения в точку Ua. Убралось мыло, появилась какая-то динамика, но гадкий характер перегруза и неприятная верхняя середина сохранилась. Далее убрал R38 и все дальше С20, ибо спикосим не юзаю, и были сомнения насчет того, жив ли полевик. По громкости изменилось никак, по характеру, может стало чутка получше, но возможно на уровне самовнушения. Потом вспомнил что, в 530м энгле, который собственно был прародителем, кондер С1 был не 2.2 а 22мкф. После замены, прорезался рык и появилось вполне себе тело, но слишком сухое и песочное. Далее R11 был заменен на 68кОм, а между ним и заемлей поставил кондер на 2.2нФ, дабы улучшить регулировку средних и срезать неприятный зудосрач. Стало более чем приемлемо.

Отсюда вопрос. Как я понял, маленький номинал С1 был необходим для того, чтобы импульсное питание не захлебывалось. Кто нибудь копался в сием девайсе? Может быть в ее конструкции есть еще что-то, обусловленное подобными соображениями? Или может просто какой-либо более интересный звук можно получить.

Я прекрасно понимаю, зачем нужен Р71, Его удаление ничего не добавило в питание, ибо импульсник отключен от анодки, а сам пред питается шлангом с оконечника. А С1, влияет на коэффициент усиления, в зависимости от частот сигнала. Звук с 2.2мкф откровенно хуже, но только с нормальным питанием, с импульсным ровно наоборот, отсюда и вывод.

heavyallex, Насчет питания терепь все понятно  Не понял сходу, извиняюсь. Но по прежнему вопрос: "Отсюда вопрос. Как я понял, маленький номинал С1 был необходим для того, чтобы импульсное питание не захлебывалось." не коректен.
Этот кондер уменьшает КУ, и уменьшает НЧ. Собственно как и предлагал считаю просто замодить под энгл.

Все правильно, кондер уменьшает КУ, но зависимость КУ от его номинала обратная. В любом случае при импульсном питании, его увеличение приводит к дикому фузу и зудосрачу, при нормальном, наоборот раскрывает звук, и делает его более насыщеным, как в принципе и должно быть.
Энгл, это самое простое, что может придуматься, однако, несколько проблематично ввиду плотного монтажа смд, обычные резюки туда не влезут, а смд достать проблематично, ибо глухая жпровинция. Хотелось бы просто узнать опыт тех, кто ковырялся в сием девайсе и что-либо наковырял интересного. В принципе в данном состоянии прибор вполне годен, но предела совершенству, как известно нет.

Дабы не плодить тем. Вопрос к профи (Азнаур и иже с ним). Птеру можно включать в инпут ламповой башки, у меня древний SELMER, без перегруза и без разрыва.
Мы в 70 х - 80 х об этом не задумывались.

Ден2, спасибо, ответ етвет короткий  как выстрел. Следующий вопрос - куда ставить? Вместе с бос оверами-дистами, или в конце цепочки?

AZG. Спасибо, Вам - доверям!
Я старый лабух - 59лет.

В общем вышло как-то так. Перегруз и правда стал более собранным, появилось дждж, но куда то пропало тело звука, полно верха и нет рыка. Несмотря на это все звучит вроде бы правильно, но плоско. Тестил через конец бульдозера в 2х12 с винтажами и  через конец а-ля 2204 в 2х12 с легендами.

В итоге, если я ничего не забыл, то различие на грязном канале только в эквалайзере и в номинале резистора кадода 2го триода. И что-то у меня больше нет идей, как добавить в звук тела. Единственное, что у енгла может выступать эквик чистого канала в качестве какого-то фильтра.

heavyallex, Эквалайзер можно было не трогать. Все там ОК. Гейн на А1М поменял? Плюс электролит 1-го каскада...

Если потеряны низы, тогда надо искать ошибки в монтаже, обрывы дорожек и т.п.