« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: [<< Назад] 1 [2] 3 4 [Дальше >>]   Вниз

Автор Тема: Насколько плохи к73-17?  (Прочитано 16453 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн ipatr

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 712
Re: Насколько плохи к73-17?
« Ответ #15 : Июня 13, 2011, 10:07:58 »
Цитата: kinoman от Июня 13, 2011, 09:45:34
а у меня вот кучка была всякой отечественной пленки и бумаги с утечкой.
Значит мне везло больше  :)

Оффлайн GeorgeM

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5432
  • тайный агент sovietguitars.com на ГП
Re: Насколько плохи к73-17?
« Ответ #16 : Июня 13, 2011, 10:59:49 »
Цитата: ipatr от Июня 13, 2011, 07:31:35
Измерителем емкости

... и добавил:

О каком браке вы говорите? За 30 лет ни разу не встречал бракованного отечественного конденсатора, кроме старых высохших электролитов.
БМТ и МБМ тоже все живые были? ой не верю...

Оффлайн ipatr

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 712
Re: Насколько плохи к73-17?
« Ответ #17 : Июня 13, 2011, 11:14:17 »
Цитата: GeorgeM от Июня 13, 2011, 10:59:49
БМТ и МБМ тоже все живые были? ой не верю...
Для своих целей (в те далекие годы  :)) вполне подходили. Утечку не меряли - просто использовали и не знали горя. В Hi-Fi аппаратуре их не использовали. А вообще-то здесь речь шла о пленочных кондерах  :)

Оффлайн Spero_In_Inteligo

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8943
  • Код пишу, на досуге на проволоку нажимаю.
Re: Насколько плохи к73-17?
« Ответ #18 : Июня 13, 2011, 12:16:47 »
Слышал мнение, мол к73-17 вполне ничего, однако проблема в том, что качественные давно распродали, а в магазинах сейчас в основном отбраковка, засим при покупке следует обращать внимание на ровность корпуса, отсутствие пузырьков.

Оффлайн kinoman

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 19803
  • Тут каг бе подпись.
Re: Насколько плохи к73-17?
« Ответ #19 : Июня 13, 2011, 12:30:58 »
Цитата: GeorgeM от Июня 13, 2011, 10:59:49
БМТ и МБМ тоже все живые были? ой не верю...
точно, эти можно даже не проверять, а сразу в помойку.

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 95627
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Насколько плохи к73-17?
« Ответ #20 : Июня 13, 2011, 20:46:12 »
К73-17 по началу использовал. Прошивало каждый второй, притом стабильно. Получше были те, которые ровные, опресованные с глянцевой заливкой. Но такие редкость.

Оффлайн bottle

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6388
  • решил включить дурачка
Re: Насколько плохи к73-17?
« Ответ #21 : Июня 14, 2011, 08:38:13 »
Ребят, вопрос был в том, можно ли ставить 17шки в девятивольтовую примочку. А вы сразу "прошивало" :hmmm:
Tranquillity, ставь и не парься. Меньше читай интернет, больше работай руками :)

Оффлайн Spero_In_Inteligo

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8943
  • Код пишу, на досуге на проволоку нажимаю.
Re: Насколько плохи к73-17?
« Ответ #22 : Июня 14, 2011, 08:43:06 »
Цитата: AZG от Июня 13, 2011, 20:46:12
К73-17 по началу использовал. Прошивало каждый второй, притом стабильно. Получше были те, которые ровные, опресованные с глянцевой заливкой. Но такие редкость.

А не сравнивал часом с "орбитами"? В каталогах пишут - импортный аналог к73-17.

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 95627
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Насколько плохи к73-17?
« Ответ #23 : Июня 14, 2011, 09:29:51 »
Spero_In_Inteligo, Орбиты хорши. Я всегда и везде писал, при кажущейся дешевизне, звучат правильно, не шьет, звук хороший. Красят да, поменьше, чем более именитые, но от этого они не хуже.

А К73-17 хренового разлива звучат ужасно, очень грязно.

Оффлайн Makaroff

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 10487
  • DIY - my life
Re: Насколько плохи к73-17?
« Ответ #24 : Июня 14, 2011, 09:35:52 »
Цитировать
А К73-17 хренового разлива звучат ужасно, очень грязно.
С этим тяжело не согласиться. К73-17 изначально в мусор. Лучше поищи К71-7

Онлайн Vlds

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2621
Re: Насколько плохи к73-17?
« Ответ #25 : Июня 14, 2011, 10:27:04 »
Слипкнот правильно  посоветовал К71-7. Они лучше вим и эпкосов, что к нам везут. Да, габариты 10нан большие, но оно того стоит.

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 95627
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Насколько плохи к73-17?
« Ответ #26 : Июня 14, 2011, 10:30:30 »
Vlds, Я бы сказал - на уровне.

Оффлайн Makaroff

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 10487
  • DIY - my life
Re: Насколько плохи к73-17?
« Ответ #27 : Июня 14, 2011, 11:15:32 »
а я бы сказал лучше, но это уже дело вкусов.

Онлайн Vlds

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2621
Re: Насколько плохи к73-17?
« Ответ #28 : Июня 14, 2011, 11:31:55 »
AZG, по моим ушам наши звучат глубже и обьёмнее по сравнению с вимой от Ерасова и синим Эпкосом. Оринж Дропы звучат прозрачнее и открытее по верхам но чуть поплоще. Если уж нужно и глубину и прозрачность - я шунтирую К71-7 сильвермикой и тут уже Оринжи проигрывают. Но это лично моя практика и убеждения.

Оффлайн Spero_In_Inteligo

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8943
  • Код пишу, на досуге на проволоку нажимаю.
Re: Насколько плохи к73-17?
« Ответ #29 : Июня 14, 2011, 12:58:21 »
Цитата: AZG от Июня 14, 2011, 09:29:51
Spero_In_Inteligo, Орбиты хорши. Я всегда и везде писал, при кажущейся дешевизне, звучат правильно, не шьет, звук хороший. Красят да, поменьше, чем более именитые, но от этого они не хуже.

А К73-17 хренового разлива звучат ужасно, очень грязно.

А к73-15а и к73-15в как? Аксиальные, в металлическом корпусе и пластиковом.

Что можете сказать про пленку такого плана?



Орбиты зеленого цвета на 0,01мкф я нашел, а вот на 0,022 примерно такая пленка. Обозначение белым шрифтом 223, на 630в. Фото под рукой нет к сожалению...
Страницы: [<< Назад] 1 [2] 3 4 [Дальше >>]   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »