Автор Тема: Несколько вопросов ламповым гуру  (Прочитано 3162 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн SmartFold Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1804
  • Fender is my life!
    • Моя группа в ВК
Re: Несколько вопросов ламповым гуру
« Ответ #30 : Марта 19, 2011, 22:17:29 »
JoeDominges, да просто больше не буду я их покупать.У меня одна осталась, тем более..

Оффлайн cerror

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 1
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Несколько вопросов ламповым гуру
« Ответ #31 : Марта 20, 2011, 08:16:40 »
Кстати, очень интересно сделан выпрямитель в схеме 63' Fender Reverb unit. Что скажете на это?
Все просто - по этой схеме пиковая частота фона будет 50 Гц, а не 100, как при двухполупериодной схеме. 50 Гц воспроизводятся и прослушиваются гораздо хуже, чем 100 Гц. Субъективно фонить будет меньше.

Оффлайн Тимон

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3543
  • Мохнатый
Re: Несколько вопросов ламповым гуру
« Ответ #32 : Марта 21, 2011, 22:35:41 »
Уж сколько раз твердили миру... Два диода в двуполупериодном выпрямителе потому, что там обратное напряжение, прикладываемое к диоду доходит до 3 переменок. Уже 300в переменки даст напряжение, близкое к пробивному напряжению 1кв диода, поэтому ставят два.

Оффлайн SmartFold Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1804
  • Fender is my life!
    • Моя группа в ВК
Re: Несколько вопросов ламповым гуру
« Ответ #33 : Марта 21, 2011, 22:52:44 »
Тимон, Спасибо за ценную информацию!  ;)

Оффлайн SmartFold Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1804
  • Fender is my life!
    • Моя группа в ВК
Re: Несколько вопросов ламповым гуру
« Ответ #34 : Марта 22, 2011, 23:40:33 »
Созрел еще один вопрос: возможно кто-нибудь проводил сравнение влияния заземления цепи питания накала ламп. Т.к. я болен ФендероАмпоМанией, и люблю делать труЪ проекты, интересно сравнение труЪ заземления (когда один из контактов 6,3В вторички кидаем на шасси, так называемая "однопроводная схема"), заземление с помощью настоящей средней точки с транса, или же искусственная средняя точка (2 резистора по 100 Ом на минус). Интересно, насколько большая разница в итоге?
ЗЫ:неужели Лео Фендер руководствовался при строительстве усилков только экономией провода? (я имею ввиду однопроводную схему)

Оффлайн InvaderAlex

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 195
Re: Несколько вопросов ламповым гуру
« Ответ #35 : Марта 22, 2011, 23:57:39 »
Когда Болтаються баллоны рекомендуют по кругу баллона закапать силикатный клей и включить на разогрев, под действием Температуры клей "встанет" и всё Ок!

Оффлайн SmartFold Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1804
  • Fender is my life!
    • Моя группа в ВК
Re: Несколько вопросов ламповым гуру
« Ответ #36 : Марта 23, 2011, 00:02:17 »
InvaderAlex, Спасибо! Дельный совет! +1 . обязательно попробую...

Оффлайн runing

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 12572
  • Киев
Re: Несколько вопросов ламповым гуру
« Ответ #37 : Марта 23, 2011, 00:32:57 »
ЗЫ:неужели Лео Фендер руководствовался при строительстве усилков только экономией провода? (я имею ввиду однопроводную схему)

Чем руководствовался Лео Фендер можно только гадать, но от способа подачи напряжения накала, звучание никак не изменится. Может меняться только кол-во фона. Некоторые "дедовские" приёмы построения УНЧ в наше время скорее хуже, чем лучше. В те годы эфир был чище. На мой взгляд физическая или искусственная средняя точка, "приподнятая над землёй" намного эффективнее.

Оффлайн SmartFold Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1804
  • Fender is my life!
    • Моя группа в ВК
Re: Несколько вопросов ламповым гуру
« Ответ #38 : Марта 23, 2011, 00:40:40 »
runing, Как всегда коротко и ясно! спасибо!  ;)
ЗЫ: но на практике обязательно поробую все варианты...

Оффлайн serg.land

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1504
Re: Несколько вопросов ламповым гуру
« Ответ #39 : Марта 23, 2011, 00:40:52 »
Лично мне физическая нравиться больше. Хотя это субъективно.

... и добавил:

Однопроводная хуже. По опыту.