Автор Тема: нормально ли "это" в качестве усилка  (Прочитано 2648 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Че Бурашка

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1470
Re: нормально ли "это" в качестве усилка
« Ответ #15 : Июля 02, 2010, 17:45:13 »
Некоторые радиолы очень неплохо стоят если их не дербанить, можно продать и купить запчастей на что там нужно или ерасов какой нибудь.
Истину глаголишь. Продать радиолу, купить маленький ламповый комбик и переставить его в корпус от усилителя биопотенциалов

Оффлайн По Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 29
Re: нормально ли "это" в качестве усилка
« Ответ #16 : Июля 02, 2010, 21:03:35 »
хм..... мысль :)  (я про обмен начинками )
ну эт если мне чамп не соберут.
кстати , а какая ориентировочная стоимость самопального чампа если готовый купить?

Оффлайн shlema

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6135
  • skiper
Re: нормально ли "это" в качестве усилка
« Ответ #17 : Июля 02, 2010, 21:08:27 »
баксов 100 если не из хлама

... и добавил:

зависит конечно от того у кого купить и в каком виде он будет исполнен, шасси добавит стоимости

... и добавил:

Ты откуда?Ураина \россия?Слипкнот вроде делает
« Последнее редактирование: Июля 02, 2010, 21:11:13 от shlema »

Оффлайн valdy

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 598
Re: нормально ли "это" в качестве усилка
« Ответ #18 : Июля 02, 2010, 23:19:42 »
Усилитель ТУ100 в Совке часто использовался, по крайней мере,  для баса.
Если усил на первом фото работает, не надо его ломать. Акустику сделать на КИНАПовских динамиках, и все.
Повторяю, для баса - нормально...  Конечно, по сравнению с современными... ???
Но, скажем, для репетиции пойдет.

Оффлайн shlema

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6135
  • skiper
Re: нормально ли "это" в качестве усилка
« Ответ #19 : Июля 02, 2010, 23:52:06 »
помоему использоваться будет для гитары а перегруз на КИНАПах не очень

... и добавил:

Для гитары все таки лучше что то гитарное, тот же чамп и селешн рокет , если нет ни времени ни желания морочиться то конечно можно и так играть.

Оффлайн valdy

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 598
Re: нормально ли "это" в качестве усилка
« Ответ #20 : Июля 03, 2010, 00:01:56 »
помоему использоваться будет для гитары а перегруз на КИНАПах не очень
Не спорю. На КИНАПах перегруз, конечно, не очень будет. Такой усил при мне в те годы использовался именно для баса. Я для динамиков делал ящик, туда вставлялись 2 штуки 2А-9, и сверху ящик с ВЧ головой, с рупором.  Звучало достаточно нормально, и главное, мощно (для того времени).  Еще использовали динамики 25ГДН-4. Эти звучали даже лучше.

Оффлайн FEV

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 721
Re: нормально ли "это" в качестве усилка
« Ответ #21 : Июля 03, 2010, 01:51:57 »
По поводу стоимости чампа - смотря как делать. Если делать по-максимуму, то там одни трансы на 100 баксов потянут(а могут и больше), не говоря уж о прочей начинке.
Я говорю не о копировании оригинала, а просто применении самых лучших компонентов. Проводил как-то такой эксперимент - очень серьезный аппарат вышел(точнее, три).

Оффлайн shlema

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6135
  • skiper
Re: нормально ли "это" в качестве усилка
« Ответ #22 : Июля 03, 2010, 09:43:57 »
Впринципе реально сделать чамп и за 1000 долларов, понаходить аудиофильские компоненты. Ясно что если есть возможность нужно закупить компонентов подороже, фпрочем это дело мастера.

Оффлайн FEV

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 721
Re: нормально ли "это" в качестве усилка
« Ответ #23 : Июля 03, 2010, 14:04:47 »
Ну да, тут еще вопрос необходимости - мало кому нужен усилитель в 5Вт  совсем уж супер-мега-тру-качества. Разумная необходимость:)
Просто чамп части считают несерьезным усилителем, с чем я несогласен, поэтому высказал мнение.

Оффлайн shlema

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6135
  • skiper
Re: нормально ли "это" в качестве усилка
« Ответ #24 : Июля 03, 2010, 18:42:27 »
Из мусора его собирать однозначно не стоит, вещь вполне серьезная незнаю кто такой бред придумал

Оффлайн По Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 29
Re: нормально ли "это" в качестве усилка
« Ответ #25 : Июля 03, 2010, 21:30:05 »
помоему использоваться будет для гитары а перегруз на КИНАПах не очень

... и добавил:

Для гитары все таки лучше что то гитарное, тот же чамп и селешн рокет , если нет ни времени ни желания морочиться то конечно можно и так играть.
да, для гитары.
 тут на халяву перепал комбик kustom kg112. не знаю хороший ли у него звук, или нет т.к. сравнивать не с чем, но очень громкий. А хочется ламповое (маломощное для квартиры), чтоб как по настоящему. и для обучения советуют. Да  и чистый звук у лампы наверно по приятней и потеплее будет. Его ( кастом) планирую как кабинет, так , что селешены пока подождут до более лучших экономических времён. А идея о стимпанк усилке не оставляет и оч нравится)))



Ты откуда?Ураина \россия?
Россия, столица.
« Последнее редактирование: Июля 03, 2010, 21:32:50 от По »

Оффлайн shlema

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6135
  • skiper
Re: нормально ли "это" в качестве усилка
« Ответ #26 : Июля 03, 2010, 21:35:45 »
По, мммм, даже и не знаю кто из россиян чампостроением на заказ занимается. Спроси например Ден2

... и добавил:

еще eldoctor

Оффлайн el-doctor

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3734
Re: нормально ли "это" в качестве усилка
« Ответ #27 : Июля 03, 2010, 21:42:35 »
да реально сделать и за мильон. есть только определенная граница, где перестают играть огромную и чересчур выпяченную в последнее время многими роль "магия дорогих деталек" и начинает играть роль игра исполнителя. :pozor:
« Последнее редактирование: Июля 03, 2010, 21:48:20 от el-doctor »

Оффлайн shlema

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6135
  • skiper
Re: нормально ли "это" в качестве усилка
« Ответ #28 : Июля 03, 2010, 21:48:57 »
емае ты лучше напиши возьмешься или нет и сколько по деньгам выйдет

Оффлайн Ден2

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4278
Re: нормально ли "это" в качестве усилка
« Ответ #29 : Июля 03, 2010, 23:24:56 »
Как раз пару чампообразных усилителей делаю. И никак не по 100$. Вы уж извините, но этой суммы даже не на все комплектующие хватит.