Привет всем! Скажу и я здесь свое веское слово
! Пару лет назад был вынужден столкнуться с такой же точно проблемой - притянул с е-бая Чарвел мод 6, на который вместо родного Jackson JT-6 поставили ушибленый нонэйм ( особо не огорчался - удалось выхватить гитару за шалбаны). К счастью, под рукой была во всех отношениях отличная копия Kahler 2300 (кто , где и когда ее сделал - не знаю, но спасибо огромное этому челу) Вместе с приятелем-гитарным мастером пришлось внимательно изучить материалы wammyworld.com, после чего принялись за дело. Сразу скажу-решительной хирургии гитара не потребовала, пришлось только фрезером убрать тонкую пластинку дерева позади отверстия от флойдовского киля ( чтобы усадить калер) Мнения многих высказавшихся верны:
1. Пришлось извлечь флойдовские штоки, вклеить в них аккуратные деревянные вкладыши и нанести слой краски с лаком ( легко выполнимая процедура, эстетика не пострадала)
2 Самой серьезной проблемой стала нехватка высоты калера - на моем ( и судя по фоткам и твоем тоже) чарвелах гриф расположен под довольно большим углом к корпусу, поэтому на них был "высокий" как я его называю флойд ( не знаю как правильно
) Посему пришлось напрягать фрезеровщика и делать по форме станины калера пластину из нержавея толщиной 2мм, после чего все стало отлично.
После установки калера по его правому контуру действительно осталась щель в 1 мм, что меня лично не напрягает, а кто не знает - тот ее просто не замечает
Мое личное мнение - процедура не сложна, не калечит ДАННЫЙ вид деки. Что касается предложений фрезеровать гитару под "низкий"( опять таки по моей классификации) флойд - думаю, что постановка такого флойда на ЭТУ гитару будет затруднительна - флойд необходимо поднимать высоко, иначе струны просто лягут на гриф. Но я не спец. ,просто так думаю.
Теперь, если общество позволит, что касаемо Калера как такового
В наших краях это редкий зверь, но я имею опыт использования 2х девайсов - упомянутой копии на Чарвел 6 и американского оригинала на Чарвел 4. Лично мне калеры очень нравятся - Звук - дело очень субъективное, но мне кажется что мои гитары с калерами звучат более плотно и с большим сустейном, чем инструменты схожего класса с флойдом. Калеры очень мягки в работе, отлично держат строй ( что удивительно - реплика тоже, да и сделана она в некоторых аспектах поаккуратнее оригинала. Была возможность заменить недорого на оригинальный калер - посчитал, что смысла, кроме понта, нет ) Были проблемы вначале из-за сработанных 20летних топлоков, но после устранения все стало ОК. Диапазон настроек несравненно шире чем у флойда ( не буду распространяться - об этом много написано)Что касается болтания рычага - просто нужно затянуть спец винт в калере, регулирующий тугость посадки рычага.
К сожалению, у меня не было гитары с ОФР -не могу сравнивать, но Джекс с такеучи был, также щупал иных японцев и корейцев с лицензионными флойдами - мое мнение, что калер гораздо лучше и просто приятнее, даже в плане эстетики
Но на вкус и цвет, как говорится...
... и добавил:З.Ы. Твой чарвел точно не 86 года - если интересуешься. то глянь тут
http://www.charvel-jackson.info/
Размещение рекламы