Форум гитаристов

обалденная форма...есть материал с деки классической гитары ( массив, ель вроде) думаю такую сделать через годик.

Вы совершенно правы говоря что здесь попытка сделать что нибудь такое-эдакое. Но и только. Назовите мне хоть мне одну модель гитары, а ссответствеено и форму которой восхищались бы все поголовно, а главное при этом говорили что она еще и суперэргономична.
Это в принципе риторический вопрос. Таких гитар нет и никогда не будет к сожалению.
Кстати попробуйте просто тупо порисовать.... Да, просто тупо порисовать   Я думаю получите удовольствие.
Да, обясните пожалуйста что это такое - реально имеющий смысл дизайн. Ведь даже самая сумашешая идея может найти в итоге своего потребителя.

у меня нет задачи и желания убеждать кого-то в своей точке зрения но аргументировать могу.
реально имеющий смысл дизайн - это совершенство формы и содержания, когда искусство неразрывно связано с функциональностью. пример будет далее. все поголовно? упаси боже, люди индивидуальны, тем более всегда есть те, кто любит все отрицать, правда не давая ничего лучше взамен. страт и леспол - живут, их копируют, берут за основу, подделывают, всячески улучшают, ругают, изменяют - но они живут, доказывая свою состоятельность как конструктивно-акустическую, так и эстетическую. совершенство - недостижимо, факт. но ближе всех к нему приблизилась даже не гитара - скрипка. этот инструмент ВЕКА сохраняет незменность формы и содержания, там все жестко функционально, любая мелочь, но при этом она красива и представляет собой самодостаточный арт-объект, как сейчас любят выражаться искусствоведы для многих это махровая древность=классика, но поверьте, эта классика переживет наши чюдо-юдо-гитары, как переживала все наносное. остается лишь настоящее.

красота в плавности линий,естественности и даже природности.А также симметрия.Все это про ЛП-выпуклость верхней деки взята как идея со скрипки(неоспоримо один из самых утонченных инструментов),поэтому живет и процветает.Функциональность,которую упомянули выше,однозначно должна присутствовать.Но как арт-эксперимент можно сделать что угодно,искусство не терпит однообразия.

shegag75, ты рисовал?(не буду перечитывать тему)По моему спецы уже занимались,да и продолжают этим заниматься-выискивать идеальные пропорции и формы для лучшего резонирования полена.Я тащемта про высокие материи,а не скрипку как таковую.Читают как им вздумается

А точка зрения если я правильно понял была такая - нефиг тужиться рисуйте страт, чтобы был точь в точь, потому что гармоничен?
Если говорить о классических инструментах (скрипка, виолончель, контрабас, классическая гитара) их форма завораживающе проста - это ведь женский силуэт, отсюда и плавность линий и естественность и тому подобное. А может более функциональна с точки зрения акустических характеристик другая форма?
А мы здесь рисовали не скрипки, я это точно помню.

нифига ты не понял   и тужатся в другом месте, а вовсе не за эскизами, но это уже другая песня. и с точки зрения акустики именно сложившиеся формы дают максимально качественный результат. а скрипки-не скрипки... законы гармонии одинаковы и для ЛеонардоДаВинчи, и для Амати, и для ЛесПола, и именно следование этим законам дает их творениям жизнеспособность на десятилетия или века.

shegag75, попробую сформулировать конкретно
Ни одна форма, взятая просто из головы, без привязки к эргономике и золотому сечению, не имеющая логичных очертаний, не выдерживает проверку временем. Если художником (а без художественных навыков вообще за рисование формы браться бессмысленно) движет просто желание выделиться, быть замеченным - это безусловно найдет своих почитателей, только вот к искусству построения музыкальных инструментов это имеет мало отношения и через пару лет про эти эксперименты забудут.
Итого: желающим создать красивую и гармоничную форму просто по-дружески советую, прежде чем браться за рисование, хоть немного почитать про золотое сечение и золотую пропорцию, поглядеть полотна великих живописцев эпохи Возрождения (там без этих законов пропорций вообще ни шагу не делалось), почитать про правила композиции и равновесия, изучить классические инструменты в смысле формы...Это не назидание, как покажется некоторым Просто если ктото хочет развиваться, но плохо понимает как - я подсказываю вариант

Теперь точка зрения ясна. Учиться, учиться и еще раз учиться (кто-то сказал, не помню  ).
Трудно не согласиться. Учиться нужно, тем более если кто-то собирается развиваться в направлении создания музыкальных инструментов.
У меня такой цели нет, но все же с удовольствием почитал бы (только не нудные толстенные учебники  ), совет может быть и делом подтвердишь? что-то действительно полезное именно в направлении музыкальных инструментов? что есть (ссылки, да хотя бы даже названия литературы).
Ну а насчет высказывания "прежде чем браться - необходимо сделать" все-таки не могу согласиться, этак и гитарку в руки нельзя будет взять прежде чем муз.теорию не изучишь. Самый яркий и банальный   пример - битлы.