Автор Тема: Один ЧАМП хорошо, а два - лучше  (Прочитано 6809 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн runing

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 12572
  • Киев
Re: Один ЧАМП хорошо, а два - лучше
« Ответ #30 : Февраля 21, 2011, 16:21:27 »
Mr.Burdock, по моему ты перегибаешь, только в другую сторону ;)
Динамик и выходной трансформатор это основное, что делает конструкцию узнаваемой по звучанию.
Да и размер 10" для динамика, вполне себе нормальный.

Оффлайн Mr.Burdock Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 275
Re: Один ЧАМП хорошо, а два - лучше
« Ответ #31 : Февраля 21, 2011, 16:22:46 »
Маленькая стилистическая ремарка: если я кому-то "тыкаю", значит я делаю над собой усилие и пишу внимательно. "Выкать" у меня получается автоматически. В любом случае, не относитесь к этому серьёзно и смело "тыкайте" мне в ответ, если вам это даётся легче.

Оффлайн runing

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 12572
  • Киев
Re: Один ЧАМП хорошо, а два - лучше
« Ответ #32 : Февраля 21, 2011, 16:28:18 »
Mr.Burdock, даже если ты попросишь обращаться к тебе "Милостивый государь", это никак не отразится на необходимости правильно "разводить землю" в твоей ламповой конструкции ;)

Оффлайн Mr.Burdock Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 275
Re: Один ЧАМП хорошо, а два - лучше
« Ответ #33 : Февраля 21, 2011, 16:46:17 »
runing, :D

Я хочу произнести во всеуслышание нечто совершенно социально-неприемлемое. Лучше заранее увести от экрана детей и людей со слабым психическим здоровьем. Я не уверен, что хочу чтобы конструкция была узнаваемой по звучанию. Как уже писалось выше, на мой взгляд, все недостатки любой инкарнации Чампа являются её особенностями. "Фитча" но не "баг".

Я не говорю, что совсем этого не хочу. Но я готов рассмотреть все варианты, какими бы смелыми они не казались. Ограничение накладывается лишь на форму и размеры кабинета.
« Последнее редактирование: Февраля 21, 2011, 17:01:05 от Mr.Burdock »

Оффлайн kynep

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6828
  • Руби МиТоЛ!!!
Re: Один ЧАМП хорошо, а два - лучше
« Ответ #34 : Февраля 21, 2011, 16:55:47 »
Mr.Burdock,  :pozor: - очередной Кулибин-изобретатель...

Ну ну... посмотрим на твои потуги.

З.Ы. Все возможное в ламповом звуке уже давно изобретено, испытано, расписано и реализовано.

З.Ы.Ы. Насчет
Цитировать
Я не уверен, что хочу что-бы конструкция была узнаваемой по звучанию
Ты это брось...  :7: :pozor:, если не уверен - нефиг браться. Иначе велик риск получить пищаще - фонящий клубок деталей, забьеш на него и бросишь в углу.

Оффлайн Mr.Burdock Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 275
Re: Один ЧАМП хорошо, а два - лучше
« Ответ #35 : Февраля 21, 2011, 17:05:15 »
kynep, всё это я делаю только для себя самого, без каких-либо претензий на чтобы то ни было включая завершение. На "потуги" смотрите, для этого они и опубликованы.

Оффлайн runing

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 12572
  • Киев
Re: Один ЧАМП хорошо, а два - лучше
« Ответ #36 : Февраля 21, 2011, 17:10:47 »
Но я готов рассмотреть все варианты, какими бы смелыми они не казались. Ограничение накладывается лишь на форму и размеры кабинета.
Пока никто из читающих не знает, какую музычку ты планируешь на нём играть  ???

Не вижу смысла делать ещё один усилитель с похожим звучанием. Если делаешь 5С1, то это понятно, звучание пентода, несколько отличается от твоего 600-го. Ну тогда делай его без импровизаций. Иначе просто приятно проведёшь время и, как сказал коллега:
пищаще - фонящий клубок деталей, забьеш на него и бросишь в углу.

А так советов тут можно накидать много, вплоть до маршалл плекси с оконечником СЕ.

Оффлайн Mr.Burdock Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 275
Re: Один ЧАМП хорошо, а два - лучше
« Ответ #37 : Февраля 21, 2011, 17:51:35 »
Если огрублять, то регтайм, блюз и некоторое подражание джазу. Но это ровным счётом ни о чём не говорит. Все эти стили настолько гибки, что в них найдётся место почти любому тембру.

В целом я вас понял, но неприличные фантазии всё ещё принимаются.

Оффлайн runing

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 12572
  • Киев
Re: Один ЧАМП хорошо, а два - лучше
« Ответ #38 : Февраля 21, 2011, 18:06:03 »
В целом я вас понял, но неприличные фантазии всё ещё принимаются.

Фантазировать, букв на клавиатуре не хватит  :hmmm:

Должны быть какие то пожелания и ограничения.

Если делать для дома, тоесть не очень громкий, но всё таки гитарный усилитель, то я предпочёл бы двухтактный.
Если рассматривать бюджетный вариант, то на отечественных лампах 6Ф3П.

Делал его дважды, отзывы восхитительные. В него можно включать как просто педали, так и преампы.
Вовсе не обязательно делать это в виде законченного комба с динамиком. Подключать можно и к твоему имеющемуся динамику.
Другими словами использовать твой чамп 600, как кабинет.
Схема на 6Ф3П проста, всего две лампы в оконечнике плюс я бы сделал третью на входе, как у маршалл 18ватт, с запараллелеными триодами. Оформить это как отдельный усилитель "голова" и всё.

Оффлайн Billy_Rock

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 651
Re: Один ЧАМП хорошо, а два - лучше
« Ответ #39 : Февраля 21, 2011, 18:23:20 »
Mr.Burdock, в принципе совковые электролиты бывают и живые. Если уж совсем сильно хочешь ставить их, то советую набрать ведерко таких электролитов и отбирать. А потом их еще "тренируют". берут напряжение вольт в 50 и держат часов пять, потом заново. Измеряют емкость, и опять, пока емкость не перестанет менять. вроде так это делают. не помню однозначно. Сам не делал, не могу сказать однозначно, есть ли толк от этого всего.

Оффлайн kynep

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6828
  • Руби МиТоЛ!!!
Re: Один ЧАМП хорошо, а два - лучше
« Ответ #40 : Февраля 21, 2011, 18:41:10 »
В целом я вас понял, но неприличные фантазии всё ещё принимаются.
Упрямый какой...  :hmmm: :7:

Оффлайн venomancer

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 92
Re: Один ЧАМП хорошо, а два - лучше
« Ответ #41 : Февраля 21, 2011, 19:31:14 »
Приветствую всех!
Давно мечтаю собрать свой усилитель,пока набираюсь опыта,тренируюсь на кошках и тд :crazy:
Возник вопрос насчет кенотрона:
Можно ли сделать так?

Тоесть 1-2 3-4 180вольтовые выводы вторички 5-6 7-8 120В
Соединяем 4-5,2-7 Получается две обмотки на 300в (1-8,3-6)
Соединяем 3 и 8 и получается 300 вольт со средней точкой.
Это нормальный вариант для кенотрона?
Долго еще думал как сделать переключатель диодный мост/кен.Так и не сообразил как сделать :pozor:
Еще подумал что после диодов напряжение будет великовато.
Вот такой тан впринципе может решить все проблемы
http://www.mariklab.ru/reference/transformers-tan/TAN12.html
500в на кен
250 на мост
Настораживает то что накальная обмотка на 0.8 А всего.     5ц3с 5ц4с 2А
Нашел правда у себя в ящиках 6Ц5С он на 650мА всего
Нормально ли будет использовать его?


     Заранее благодарен!

... и добавил:

Самое важное забыл спросить...Где в Москве можно купить такой силовик?
« Последнее редактирование: Февраля 21, 2011, 19:55:09 от venomancer »

Оффлайн shlema

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6135
  • skiper

Оффлайн venomancer

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 92
Re: Один ЧАМП хорошо, а два - лучше
« Ответ #43 : Февраля 21, 2011, 20:22:08 »
Присматриваю схему из этой темы:
http://guitarplayer.ru/index.php?topic=180348.0
Какой тан лучше взять для него,чтобы сделать переключение выпрямления?
http://www.mariklab.ru/reference/transformers-tan-page1.html

Оффлайн serg.land

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1504
Re: Один ЧАМП хорошо, а два - лучше
« Ответ #44 : Февраля 22, 2011, 15:25:09 »
Помоему, в чампе темброблок вообще лишний.
Это касаемо схемы по ссылке.
Да и линейный вход туда-же.
Если позарез нужно ручкокрутство® поставь тембр от бигмаффа будет больше толку.
Лично я так и делал, плюс еще гейн фиксированный с брайтом. Просто и ручек меньше чем на примочках.  :no-teeth:

... и добавил:

По ТАНам: бери ТАН6 - ТАН8 если кен 6Ц5С и ТАН46 - ТАН48 если 5Ц4С. Точнее выбирай по необходимой анодке. Но как по мне так 6 и 46 слабоваты 250-0-250 для труъ чампа это  :7:

PS:  :7: - мой любимый смайл в последнее время  ;D
« Последнее редактирование: Февраля 22, 2011, 15:44:51 от serg.land »