« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: [<< Назад] 1 2 3 [4] 5 [Дальше >>]   Вниз

Автор Тема: Один ЧАМП хорошо, а два - лучше  (Прочитано 6806 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн venomancer

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 92
Re: Один ЧАМП хорошо, а два - лучше
« Ответ #45 : Февраля 22, 2011, 16:06:44 »
Спасибо за отзыв.
Я пока набираюсь инфой по построению усилителей)Пока для построения нехватает ни знаний, ни опыта,ни банально времени.
Насчет кенотрон/диоды подскажите пожалуйста

Так можно делать?
И где в МОСКВЕ можно купить ТАН?

Оффлайн runing

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 12572
  • Киев
Re: Один ЧАМП хорошо, а два - лучше
« Ответ #46 : Февраля 22, 2011, 16:17:08 »
venomancer,  347114-0

Оффлайн Aliot

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 156
  • Вокруг тебя происходит то, что ты позволил
Re: Один ЧАМП хорошо, а два - лучше
« Ответ #47 : Февраля 22, 2011, 16:55:46 »
а кто нибудь пробовал использовать селеновые выпрямители на анодку?

Оффлайн venomancer

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 92
Re: Один ЧАМП хорошо, а два - лучше
« Ответ #48 : Февраля 22, 2011, 17:22:34 »
А от разных обмоток можно както сделать?
А то 500-600 вольт после диодов многовато бедет ???

Оффлайн serg.land

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1504
Re: Один ЧАМП хорошо, а два - лучше
« Ответ #49 : Февраля 22, 2011, 18:15:03 »
venomancer, 500-600 это если зафигачить всю обмотку на диодный мост и не землить среднюю точку. Используй двухполупериодный выпрямитель вместо мостового и будет тебе щщщастье  8)

... и добавил:

Короче, то что на твоей последней картинке фигня. Мостовой вообще работать не будет. Делай как runing, говорит и все будет норм.
« Последнее редактирование: Февраля 22, 2011, 18:19:49 от serg.land »

Оффлайн Mr.Burdock Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 275
Re: Один ЧАМП хорошо, а два - лучше
« Ответ #50 : Февраля 22, 2011, 22:16:48 »
Решено. От конституционной неопределённости двинемся к ортодоксально-еретическому дуализму:

1. Форма и размеры кабинета - Champion "600".
2. Принципиальная электрическая схема, шасси и монтаж - 5C1.
3. Компоненты - буржуйские, т.е. громкоговоритель Jensen P8R, трансформатор(ы) MC, резисторы AB и бла-бла-бла...

Во всём остальном, не связанном напрямую со звуком, я постараюсь пИсать против ветра.

Мы станем хлопком разноцветной пыли. Хлоп! - Крик бабочки в лобовое стекло... (ц)
« Последнее редактирование: Февраля 22, 2011, 22:22:24 от Mr.Burdock »

Оффлайн shlema

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6135
  • skiper
Re: Один ЧАМП хорошо, а два - лучше
« Ответ #51 : Февраля 22, 2011, 22:25:16 »
Mr.Burdock, помоему остается только цвет корпуса и дизайн крутилок, больше пИсать некуда.

Оффлайн Makaroff

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 10487
  • DIY - my life
Re: Один ЧАМП хорошо, а два - лучше
« Ответ #52 : Февраля 22, 2011, 22:29:10 »
serg.land, мостовой выпрямитель то же двухполупериодный

Оффлайн runing

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 12572
  • Киев
Re: Один ЧАМП хорошо, а два - лучше
« Ответ #53 : Февраля 22, 2011, 22:44:06 »
Цитата: Mr.Burdock от Февраля 22, 2011, 22:16:48
Решено. От конституционной неопределённости двинемся к ортодоксально-еретическому дуализму:

Вот это по нашему, по бразильски  ;D

Цитировать
3. Компоненты - буржуйские, т.е. громкоговоритель Jensen P8R, трансформатор(ы) MC, резисторы AB и бла-бла-бла...

Прямо рубишь с плеча.... Платиновый альбом записывать будешь? ;)

Цитировать
Во всём остальном, не связанном напрямую со звуком, я постараюсь пИсать против ветра.
Мы станем хлопком разноцветной пыли. Хлоп! - Крик бабочки в лобовое стекло... (ц)

Вот и ещё одна строительная тема окончена, как и многие подобные  :(
Автор занял длинную очередь за резисторами АВ, а там лимиты, не больше пяти резисторов в одни руки ...

Оффлайн serg.land

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1504
Re: Один ЧАМП хорошо, а два - лучше
« Ответ #54 : Февраля 25, 2011, 14:49:01 »
Цитата: _SlipknoT_ от Февраля 22, 2011, 22:29:10
serg.land, мостовой выпрямитель то же двухполупериодный
Кэп, ты всегда с нами  ;D
Я имел в виду двухполупериодный со средней точкой http://ru.wikipedia.org/wiki/Выпрямитель#.D0.94.D0.B2.D0.B0_.D1.87.D0.B5.D1.82.D0.B2.D0.B5.D1.80.D1.82.D1.8C.D0.BC.D0.BE.D1.81.D1.82.D0.B0_.D0.BF.D0.B0.D1.80.D0.B0.D0.BB.D0.BB.D0.B5.D0.BB.D1.8C.D0.BD.D0.BE_.28.22.D0.B4.D0.B2.D1.83.D1.85.D0.BF.D0.BE.D0.BB.D1.83.D0.BF.D0.B5.D1.80.D0.B8.D0.BE.D0.B4.D0.BD.D1.8B.D0.B9_.D1.81.D0.BE_.D1.81.D1.80.D0.B5.D0.B4.D0.BD.D0.B5.D0.B9_.D1.82.D0.BE.D1.87.D0.BA.D0.BE.D0.B9.22.29
Кто хотел, тот понял.
"...каждый мостовой выпрямитель - двухполупериодный, но не каждый двухполупериодный - мостовой..."  8)

... и добавил:

Цитата: Mr.Burdock от Февраля 22, 2011, 22:16:48
...От конституционной неопределённости двинемся к ортодоксально-еретическому дуализму...
Ох тыж едрить-колотить!!!  :crazy:

Оффлайн Mr.Burdock Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 275
Re: Один ЧАМП хорошо, а два - лучше
« Ответ #55 : Июня 02, 2011, 18:47:45 »
Нет, я не бросил... :rolleyes:

Т.к. выше было решено, что кабинет будет повторять Champion 600, снимаю размеры с имеющегося. Возник [глупый] вопрос о способе крепления передней панели (верхний угол, если смотреть в профиль):

371395-0

Первый вариант, технологически, означает фрезеровку пазов в верхней, нижней и боковых панелях, с последующей вставкой передней панели в получившееся углубление. Второй - простое наложение. Клей и последующее скругление углов подразумевается в обоих случаях.

Хочется сделать ПРАВИЛЬНО. Чертежей или фотографий ободранного кабинета 600'го в интернетах не нашёл. Хотя тут, наверное, речь уже обо всех усилителях Fender телевизорообразной эпохи, а также им подобных.

И ещё вопрос: где в Москве есть выбор 6 и 10-ти миллиметровой фанеры в разумных для такого дела количествах?

Оффлайн Artur312

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 127
Re: Один ЧАМП хорошо, а два - лучше
« Ответ #56 : Июня 03, 2011, 07:05:34 »
Mr.Burdock, с точки зрения прочности - ПЕРВЫЙ!

Оффлайн DiK

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 207
Re: Один ЧАМП хорошо, а два - лучше
« Ответ #57 : Июня 03, 2011, 07:09:23 »
Зачем снимать размеры. Я выкладывал чертежи Чампа и Делюкса. Поищите в крафте.

Оффлайн runing

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 12572
  • Киев
Re: Один ЧАМП хорошо, а два - лучше
« Ответ #58 : Июня 03, 2011, 12:30:11 »
371496-0

Оффлайн Mr.Burdock Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 275
Re: Один ЧАМП хорошо, а два - лучше
« Ответ #59 : Июня 03, 2011, 15:07:01 »
Artur312, спасибо, учтём!
DiK, разве там были чертежи 600'го?
runing, а, м... это точно хорошо для лицевой панели толщиной 1/4"?
Страницы: [<< Назад] 1 2 3 [4] 5 [Дальше >>]   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »