Форум гитаристов

Ден2 привёл условия, в которых подъём накала приносит пользу в помехоподавлении. Проверял ли ты в таких условиях?

Нет. В условиях описаных Ден2 "Когда в качестве силовика было непойми что. В первом случае это был ТС-180, во втором - переделка какого-то лютого наколеночного самопала" я не проверял. Я в своих конструкциях использую трансы извлеченные из старой, ламповой, заводской аппаратуры, ну или заказываю торы. Стараюсь избегать непонятных изделий и ТАН-ов. Вот на них я и гонял это схемотехническое решение. Конечно можно подойти серъезно, снять осцилограму , измерить разные решения и т.д. , но кому оно надо? 
Мне лично достаточно своих ушей.

Уши – фактор субъективный и ненадежный.

Зато аналоговый и теплый . В гитарном деле самое то 

Уши – фактор субъективный и ненадежный.

Как-раз самый надежный если есть опыт. Приборы и половину не покажут, особенно о качестве звучания как такового.

)))

Изначально да, а потом приходит понимание, что большинство нюансов надо именно выслушивать.

Все верно: накапливается опыт «слухача». И обученное конкретное ухо дальше работает как прибор.

плюшкин, Вот не надо меня идеализировать... Мы тут все на одном уровне, друзья 

... и добавил:

trengtor, 

хорошо, удалю свой пост, дабы не было никаких обид...))

хобби такое

конечно хобби, даже у тех кто этим зарабатывает
В этой сфере без энтузиазизьма не бывается

У меня для заработка - работа в области силовой электроники, для заначки - ремонт световой и аудио техники, для души - крафт гитарных ништяков. Одна упаковка Peavey 5150 ii в рэк мне дала не мало познаний и геморроя   (В смысле не преамп, а весь усилитель)