Поздно, но... Представим, что кто-то реализовал отключение накала оконечника, чтобы сделать некий стендбай. И вот обычный алгоритм. Пришли, включили, поиграли в каб, вспомнили, что нужно поиграть в линию - вставили джек в линию - тем самым (ок, пусть будет реле, для правильности сферического вакуума), отключив накал с выходных ламп. И заодно - вытащив (все равно сзади усилителя колупаемся) - выдернули кабинет. Вопрос - сколько нужно времени, чтобы оконечный каскад ушел в большой возбуд и прибил выходник? Это время больше, чем время остывания больших катодов в выходных лампах? при наличии на них анодного - при остывании - насколько быстро мы ушатаем лампы (а при подачи накала - все повторится в обратную сторону)? не, спасибо - но нет. )))
Наиболее оптимальным вариантом был выбран - заменить селектор импендансов динамика на такой же, но больший на одно положение, которое будет к выходнику, на 8омную обмотку подключать 10-омный, 100-ваттный резистор, параллельно которому будет работать классический SlaveOut - линейных выход после выходника и транса. Если клиенту звук с линии покажется слишком "тонким и плоским" - тогда буду думать реактивную нагрузку какую-то.
Размещение рекламы