Форум гитаристов

ytrikoz, а в чем проблема то? Зачем менять?

Насчет допуска... без бумажки ты букашка.  Я насмотрелся на то что державные электрики творят. Горячий конец в тесном щитке конечно трогать может быть ссыкотно, но не значит что державность заменяет руки из правильного места.

Работал, и знаю, о чем говорю. Если din-устройства запроектированы изначально на совместную работу, то они и выглядят одинаково. Посмотри ассортимент любого бренда, даже бюджетные iek и shneider такого разнобоя себе не позволяют. Кстати, механическая связь между механизмами отключения в сборке на фото отсутствует, только соединение корпусов и коммутация перемычками. Для этого производителя, кстати, подобный колхоз в порядке вещей. Происходит это примерно следующим образом: открывается тендер на закупку электроматериалов, в котором в числе прочего значится, например, "устройство защитного отключения, конструктивно объединенное с двухполюсным автоматическим выключателем", по простому - дифавтомат, любому электрику понятно. А на складе, например, уже лежат отдельно двухполюсники, и отдельно УЗО. Дальше по-быстрому рисуем и согласовываем документацию на изделие (это можно в пределах ПТО и КБ сделать, даже никуда ходить не надо), сажаем сборщиков на несложную работу, неделя дел - и вуаля, у тебя партия 1000шт или 10000шт изделий, формально и функционально соответствующих ТЗ, и полученных, возможно даже, из неликвидов.

В самом деле, глянь аналогичные сборки нормальных производителей, а не энергомеры)))) а потом внимательно рассмотри приведенное фото. Там не только в цвете пластика разница)))

Ден2, ну не надо тут аттракцион срывания покровов устраивать. Там и так понятно, что скоплексировали из двух устройств. Вот только не они одни этим занимались и продолжают заниматься. Энергомера это выпускает с 90 годов (ты же сам знаешь, что тогда творилось). Застройщики это покупают и ставят. А кому не нравится – тот меняет потом на Шнайдер, Сименти и прочие ништяки.

Да какой аттракцион)) Не надо утверждать, что так и должно быть. Это - колхоз, удешевление производства, усложнение схемы и в конечном итоге - снижение надёжности. Я понимаю, почему так могли сделать строители, но не вижу смысла воспроизводить это при ремонте. Или ты не согласен со мной в том, что вместо этой сборки нужно ДА ставить?))

Я просто, видимо, не понимаю, в чем ты пытаешься меня убедить. То, что на фото - шлак (в конце концов его пришлось менять, не так ли?))). Менять на такое же - против здравого смысла ( такое же уже один раз подвело, не так ли?))) Есть хорошего качества при доступном бюджете однокорпусные функциональные аналоги, чья более высокая надёжность, надеюсь, не подвергается сомнению ( или есть кто-то, кто скажет, что сборка с перемычками надёжнее однокорпусного устройства?)))

Так в чем ты хочешь меня убедить?

Ты правда не видишь разницы между тем, что на фото, и тем, что ты показал?)))

Ну и где я говорил, что не принято сплитить? И дин-модули всех мастей, и реверсивные сборки, и контакторы, сблокированные с теплушками - примеров я не меньше тебя могу назвать. Но вот выдавать за единое изделие два модуля разных серий (повторюсь, рассмотри внимательно фото, они же даже не из одной линейки продукции, и, скорее всего, разных производителей) - это не комильфо. И изначально моя цель была донести до автора вопроса более рациональное решение вопроса, чем копировать уже существующую нелепицу. А рассуждения про тендеры и производство - это флуд. Мой. Мы же в разделе Флуд, нет?)))

Камрады, ткните носом, где искать запчасти на Ямаховские самоиграйки. Клиент уронил гантелю на синт, и раздолбал плату под клавишами