Форум гитаристов

А в этой конструкции о линейности как-то думали

Действительно симпатично.

У меня как-раз такой однотактный выходник валяется без дела уже этак лет 20.

Тут же не нужны многокиловольтные импульсы на аноде, как было бы в строчной развертке.

Дело в токе, а не в анодном напряжении. На указанных ВАХ, анодное напряжение при Ra = 2,4 кОм, оно будет 800 В. Что тоже серьёзно.

Смотрите внимательно, на первой сетке НЕ "0", таким образом токи приводятся к приемлемым пределам.

Да. Я видел. -36V.

Так и брать транзистор и не мучить бабушку.

В принципе звучит логично конечное... Но тут есть все же пара моментов которые меня смущают :
1. Буфер по входу с аттенюацией ставить придется по-любому, потому что, во первых, у бас гитары, если она активная , сильный выхлоп - гораздо больше, чем может прожевать pangaea, во вторых если она пассивная (а может случиться что я буду использовать пассивный бас) большое выходное сопротивление.

А я вам и не предлагал включать гитару напрямую, самоцитата: "Поэтому, мой вам совет - просто включайте свою примочку в линейный (инструментальный) вход пульта." Вообще не вижу противоречия.

2. Никто не гарантирует, что в комбо входах на линейный вход не подается фантомное питание - на сколько мне известно такие ситуации были. А следовательно защиту делать все же придется и тогда наврядли выходное сопротивление будет маленьким - скорее всего оно будет несколько кОм.

Во-первых, фантом в джеке - это экзотика, а от всего не застрахуешься. Во-вторых, если так уж хочется защититься от фантома, то совершенно не обязательно лепить делитель, ослабляя сигнал до микрофонного уровня. Просто, на выход ОУ поставить пару встречно-последовательных конденсаторов на 63 В (их общую точку - на общий/землю через резистор 20...100 кОм) - это будет долговременная защита. Прямо на выход ОУ поставить пару обратно смещённых диодов 1N4148 - это будет защита от последствий переходных процессов (перетыканий джека и т.п.). И выходное R останется таким же малым - оно определяется последовательныи резистором 33-100 Ом.

3. XLR соединение само по себе мне представляется гораздо более надежным чем jack-jack. Это и еще отсутствие ground lifta, становится на данный момент причиной того, что я не хочу покупать готовую pangaea CP-100. Как показала практика разрыв по земле порой действительно очень полезен

Если вам это действительно необходимо (хотя я сильно сомневаюсь), то можно сделать Impedance Balance - просто продублировать выходную цепочку, посадив её на общий - это будет пин 3 (cold) вашего XLR-а. Подробности и обоснование см. на Веге тему. Если лень читать её всю, то обратите внимание на пост #13 и пост #32
Тогда можно смело отрывать оплётку (пин 1) от общего - Ground Lift. Но без трансформаторной развязки - это полумера.

ПС. Кстати, эту тему на Веге рекомендую почитать любителям где ни попадя применить (хотя, чаще посоветовать) всякие дорогие драйверы баланса серий DRV, SSM, THAT и т.п.

То есть единственный нормальный вариант  развязаться по земле и получить гальваническую развязку, это поставить трансформатор с широкой пропускной полосой и соотношением обмоток 1:1, после выхода ОУ?

Ну, получить полную гальваническую развязку позволяет только транс. Но фон бывает не только из-за отсутствия таковой. Иногда достаточно отсоединить с одной стороны оплётку кабеля (кстати, чаще в приёмнике сигнала). Вообще-то, тема эта безграничная. По своему студийному опыту скажу, что при возникновении фона всегда приходилось пробовать, точного рецепта не было. Но с трансформаторной развязкой проблем сильно меньше, это факт.

Купил новый фрезер. Не работает цепь регулировки оборотов. Что там может быть не так?

Уменьшение фона это дело рук принимающего каскада! Без разницы, какой супер навороченный, балансный, развязанный (выбрать по религиозным предпочтениям)  выход будет в посыле, если возврат косячный, то фон будет.
Посыл может только облегчить дело, создав балансный выход... причем для подавления фона баланс нужен на низких частотах...т.е. это подгон DC-фильтрующих кондеров и прочее. Или транс.

А вот прием уже обеспечивает подавление синфазных помех. И подавление зависит (на низких и высоких частотах, ну там, где обрeзные фильтры) в первую очередь от подгона номиналов кондеров. От баланса, короче

При применении входного (хорошего) транса в возврате, мы получаем хорошее подавление помех вне зависимости (ну почти) от качества посыла. Там может быть хоть обычный небаланс, с высоким выходным сопротивлением (типичная гитарная схемотехника). Синфазное сопротивление транса очень высокое, и пару килоОм небаланса не сильно повредят подавлению синфазки
кстати, фон, он же ток от разницы потенциалов земель в приборах - это тоже синфазка! Даже с небалансом в посыле от фона можно избавиться... Применив трансформаторный вход возврата и правильный кабель.

Фсё

Вопрос решился. Был треснутый денистор.

Эксюэе муа, как говарят китайцы. "Динистор".