Форум гитаристов

Народ, подскажите пожалуйста. Можно ли соединить вторичные обмотки силового трансформатора в противофазу, чтобы понизить анодное напряжение? Вроде бы должно сработать, но может есть какие подводные камни?

Можно, толькко макс ток упадёт ибо омическое возрастёт

Понятно. Уже и так понизил мощность со 100Вт до 20ти. Греться не должно. Спасибо.

Из этих нет. Можно, например, так: https://coil32.ru/calc/self-capacitance.html

о у меня же там графики, в которых есть всё что нужно для этого калькулятора.
ввел значения 100пф 4500Гц и 330пф 3100Гц - калькулятор выдал 6.02 Генри 107пФ 6.2Кгц - в принципе похоже на правду, и даже 6кгц соответствует графику без нагрузки.

2,8 В на частоте резонанса (5 кГц) и 0,3 В на 100 Гц. 2,8/0,3 = 9,33 или 19,4 дБ. Кто-нибудь поверит, что выхлоп гармоник телекастерового датчика почти в 10 раз больше

но это же не графики выхлопа - это графики импеданса или типа того. Они показывают где резонанс, а не сколько будет выхлопа. для определения выхлопа нужен метод с катушкой

Приветствую!)

Подскажите, пожалуйста, 6п1п при SE включении на нагрузку в 5к, с примерно 300в на аноде и примерно 10вт рассеиваемой мощности  на аноде будет ли жить(долго?) и звучать?

а АЧХ делителя "100 кОм/полное R датчика (реактивное + активное)", что совершенно бесмысленно.

у меня не 100кОм - у меня тыща

... и добавил:

достаточно было бы засечь частоту, на которой сигнал максимумальный

проще всего это сделать - снять АЧХ. ведь у меня есть для этого чудо-приблуда

у меня не 100кОм - у меня тыща

Не имеет принципиального значения - наклон линии этой псевдо-АЧХ (спад в сторону НЧ) останется тем же - 6 дБ/октаву, пока эта линия не упрётся в чисто резистивный делитель 1000кОм/R_активное датчика. Правда, острота резонанса увеличится, т.е. проще будет засечь максимум.
На картинке схема правильного и кривого измерения АЧХ и результаты симуляции. Кстати, там видно, насколько неудобна линейная шкала V(out), т.к. трудно понять, что же там происходит на НЧ. И самое главное, линейная шкала не соответствует слуховому восприятию. Это тоже об обсуждаемом графике АЧХ датчиков Телекастера.

6п1п похожа на 6п6с  ,звучит при правильных режимах хорошо.  6п1п-ев  лучший вариант ....работать будет 15-20 лет  спокойно.

Да, читал что 6п1п это вроде как аналог 6п6с, но тут мнения расходятся насколько они разные || одинаковые. Сходятся только в том, что звучат хорошо обе.
Я описал имеющийся "режим". Думаю делать переходник с октального цоколя или не делать.
У меня есть несколько 6п1п NOS. Я поискал даташиты на лампу, и так и не понял, какие будут предельные параметры. Везде упоминаются 250в на аноде. Только где-то это "номинальные" а где-то "предельные". Для 6п6с указаны и те и те.

И еще, встречал мнение, что "убивает лампу" не напряжение, а ток. Соотв. при превышении анодного в некоторых пределах можно понизить ток и спокойно использовать лампу в гитарном аппарате. Главное не превышать критический параметр - рассеиваемую мощность на аноде. В HiFi конечно все более строго.

Вообщем если лампа в описанных условиях будет нормально работать, думаю что делать переходник стоит. А если нет, то пусть лежат. NOS лампочек в природе больше не становится, быть может найдется лучшее применение.