Форум гитаристов

Влияние ёмкости понятно и предсказуемо.
А появление чётных гармоник - видимо артефакт. Тут разве что влияние нелинейности контактов или магнитопровода можно привязать, ну или гармоники наличествуют в самом сигнале, но в одном случае лучше фильтруются, чем в другом...

в начале славных дел люди банально напимер дырявили диффузор, да чтоб с ошмётками - -индивидульный набор гармонинк

гдатчикам например можно позволить попримангичиваться скрепкам-кнопкам-булавкам-гвоздикам… "слéпок Личности"

Для шасси, что предпочтительнее, сталь или алюминий?

Алюминий - легче слесарка, нет заморочек с покраской, нет заморочек с заземлением компонентов.
Сталь - по идее, лучшее экранирование магнитных полей (и то, я не уверен). Есть заморочки с покраской, с заземлением компонентов.

Что-то я подумываю, а не притащить ли хамонда...

Spero_In_Inteligo, Сталь лучше. По всем параметрам, кроме веса. И с заземлением компонентов как-раз все проще.

Вес неважен, в туры не езжу.

С заземлением то почему проще? на алюминии все потенциометры/тумблеры садятся на шасси которое не окисляется не ржавеет.

Spero_In_Inteligo, Вот именно, окисляется и окисел не проводящий. У стали в этом смысле проблем нет. И даже если пойдет ржа в этом месте, контакт сохранится.

Не спора ради, истины для - потыкал в древний пласт д16ам мультиметром. Пищит везде.

Мне когда-то сляпали шасси на производстве дверей (только там и нашел). 1.5мм стали.
Я сейчас старые отверстия позаваривал (ненужные т.е.). Кое что-то поправил за "мастерами". Гравером распилил шов, убрал лишнее, выставил струбциной борт и заварил заново. Это то что можно поправить было. Кое что выправил еще по геометрии.

Сталь с дверного производства любопытна тем, что очень хорошо ржавеет, ее очень замечательно грызет надфиль и она катастрофически плывет при сварке (с проф.трубой такой же толщины - не сравнить).

Вот вроде и более менее железка в итоге. Но тут косяк, тут косячок... Короче в раздумьях пока. Стальное с ТТ - золотое по доставке.

оксид люминия настолько крут, что как только люминь окисляется, он тут же перестает дальше окисляться, т.к. микроскопический слой оксида защищает его и в результате этот слой всегда остается очень тонким. Так что либо он настолько тонкий что все равно проводит, либо он настолько тонкий что его очень легко проткнуть

Al2O3 очень твердый, но тонкий. Смутно помня уроки химии, тыкал мега аккуратно.

протыкабельный

... и добавил:
слой кристаллотолщинный сквозняком аут

Химию не любил, честная тройка. Так, кое что запомнилось в силу любознательности. Не, я на самом деле пробовал рассмотреть области потемнее на листе и потыкать и там щупами. Мало ли соединений образуется на поверхности за длительное время. Везде все пищит.

У меня как-то не вяжется, что будет неконтакт со временем. А как же алюминиевая проводка и т.п.?