Форум гитаристов

Я верно понимаю, что вот такое поведение квака – это, скорее всего, Q2 под замену?

Видео: https://disk.yandex.ru/i/IovBw-XR5Hj1Sw

Резонанс уехал в район 8 кГц, но номиналы резонансной цепочки в порядке.

Снятая схема, в целом, сделана по мотивам этой:

Объясню физику на пальцах, чтобы каждый тоже разобрался. Анодный ток и анодное напряжение меняются таким образом, что наша рабочая точка циклично путешествует по нагрузочной прямой от точки покоя влево верх до точки насыщения лампы и обратно. Когда нагрузка, то есть приведенка нашего трансформатора равна внутреннему сопротивлению лампы, на аноде выделяется максимальная мощность (для режима B приведенка Raa/4).

Нагрузочная прямая - есть характеристика разностных токов. Она прямолинейна для каскада, но криволинейна для каждой лампы.
 Наглядно проиллюстрировано в книге С.И.Хвиливицкий "Расчёт и проектирование усилителей низкой частоты" (стр.51).
 Аналитический расчёт даёт точность около 30%, графический (в нашем случае упрощённый) даёт точность уже 10%. Если учитывать всё как есть, расчёт получится точнее, но и намного сложнее. Поэтому, как правило, все пользуются упрощённой методикой. Для частичной иллюстрации в приложении калькулятор вычисляющий среднюю мощность рассеяния экранной сеткой с учётом резистора в её цепи.

Подскажите, пожалуйста, литературу, статью, источник, где есть конкретные схемы цепочек фильтров с индуктивностями.
Разновидности под  разные звуковые форманты.

Немного есть в книге Соломина В.К. "Конструирование электромузыкальных инструментов". Год издания на книге не указан, но оченно древняя.

VioletRays, Ещё 1 хорошая книга по LC - А.А.Володин "Электронные музыкальные инструменты".

снял три характеристики. Амплитуда входного сигнала предельная. Похоже, что те соски на токах из-за появления сеточного тока.

Каков вывод? Сильное расхождение между теорией и практикой?

Покритикуйте.    В настоящий момент на макете этот вариант довольно хорошо звучит, но хочется оптимизировать и одновременно получить усредненный вариант, чтобы исключить  сильное влияние  конкретной гитары на результат.
Анодные резисторы в 220к выбраны ради  снижения протекающего через лампы тока.   
Первый ламповый каскад  бустит сигнал после диодного моста (исходя из амплитуды диодного подреза возможно тоже искажает, но это не точно), второй каскад - существенно искажает и в целом формирует  финальный звук, в связи с чем  вопрос - целесообразно ли поиграться с номиналом катодного резистора, шунтами и прочими ноухау, чтобы получить максимально качественный в рамках этой схемы  современный  дждж.  Может есть проверенные варианты ?
Межкаскадный делитель подобран из соображений  cреднестатистического коэффициента усиления в финальных каскадах  разных схем. 
Есть вопрос  по шунтирующим конденсаторам  (на схеме показаны  с выключателями) - подкорректировать номиналы или вообще обойтись без костылей ?

HSL, В катоде второго каскада поиграйся с емкостью. Если туда электролит на 4.7-10 мкФ, то рычит по полной. А так, в целом ОК. Возможно придется ввести небольшую емкость перед сеткой первого касказа если диодный мост будет излишне сыпать. Тогда коррекция после первого каскада точно понадобится. Конденсатор подобрать по требуемому захвату СЧ.

Що цэ таке? Валялось в чуланчике, деинтегрировано лет 10 тому назад,  из какой-то кофемашины или подобного агрегата..