Форум гитаристов

За почти 50 лет моей плотной "возни" с разными девайсами не было случая замыкания контактов внутри тумблера

Это называется "ошибка выжившего"

И чту ТБ .

И вот как раз исходя из соображений ТБ ввод цепляют на неподвижный контакт, а не на перекидной. ПУЭ не на пустом месте придумали.

sadky, За почти 50 лет моей плотной "возни" с разными девайсами не было случая замыкания контактов внутри тумблера (качественного исполнения ,ессно ...) .   Был только один случай замыкания на корпус  советского тумблера (дефект собственно изделия) .  А вот знаю достаточно радиолюбителей , кого щандарахало  током при замене предохранителя  Да мне пару раз "прилетало" .   И потом ДЕЛАЙТЕ , КАК ХОТИТЕ !!!  Просто я привык все делать грамотно .   И чту ТБ .

а по ТБ разве всякие сервис- действия с прибором не с выключенной вилкой питания делаются?

Валентин Гаврилов,
Так я же не в качестве спора, просто высказал свою точку зрения...
А насчёт ТБ - лет тридцать назад работал электриком на заводе, имел 6-й разряд и 4-ю группу, с ПУЭ ознакамливался, и думаю, что в этой умной книжке врядли учили менять предохранители, не приняв меры для исключения попадания персонала под потенциал. Про заземление токоведущих шин и вывешивание табличек типа "Не включать! Работают люди! " в ламповом усилке, конечно, говорить несерьëзно, но хотя бы отключить сетевой кабель - это обязательно, и обсуждать это, как мне кажется, не стоит так что в том, что вам прилетало - виновато не расположение предохранителя, а ваша беспечность и торопливость)) да и кому тут из присутствующих не прилетало? 

Spero_In_Inteligo, Допускается  такое , если профессионально хорошо подготовлен . Вроде называется  "с частичным снятием напряжения "  или  как-то так ...точно не помню . У меня 3 группа  доступа  (работа с электроникой ,короче ) . 

Не готов рассуждать за эту сферу профессионально, ибо своя атмосфера.

Для любительского (а тут, похоже, таких большинство) и бытового приложения лучше обесточивать прибор полностью, меньше вариантов накосячить.
Впрочем, возможно, я излишне заморачиваюсь. Но так спокойнее.

sadky, Ну , энергетика (электрика )  и электроника (электрика)  суть науки различные ,  специфика присутствует .  Вот как бы я налаживал системы управления приводами ШЭМ  реакторов  ВВЭР-1000 на АС по всему СССР  при снятом напряжении  с блоков управления - ума не приложу ( это просто невозможно !! )    

как тут не вспомнить анекдот про автомеханика и кардиохирурга...

Валентин Гаврилов, Это все идет от совковых держателей предохранителя. Там были проблемы с тем. что можно и шандарахнуть. Плюс тумблер могут и во включенном состоянии оставить. Я такое не раз наблюдал. Пользователь не думает, что надо отключить. Это мы автоматически уже отрубаем питание в любом случае и выключаем из сети. На подсознании уже.

Я предпочитаю стандартные разъемы со встроенным предохранителем. Предохранитель заменить можно ТОЛЬКО при отключении разъема сетевого кабеля. Других вариантов там нет если держатель не выломан. Ну и принципиально не приемлю несъемный кабель питания. Просто замена перебитого кабеля уже квест. Оно надо?

Валентин Гаврилов,  да ладно... Мы же просто общаемся, я - так точно без претензий на истину

sadky,  Да шуткую я ...про грехи 
AZG ,  если анодная выдержит при КЗ  в диодах или кене  до срабатывания сетевого предохранителя , то можно и по постоянке , согласен.