По поводу срабатывания ЗАЩИТЫ по КЗ зависит модели и производителя. Я же написал. Опираться на единственный даташит тут неправильно.
Ну так в чём проблема, выложите даташит на свой чип, который "вырубается", вот и посмотрим. Это же так просто - прикрепить вложение, тут и спору конец. Верно, ведь?
Потом, я разве писал, что я нашёл эти данные только в единственном даташите? Тот же график приведён в следующих имеющихся у меня даташитах: National Semiconductor (выкладывал уже), Texas Instruments, ST, Fairchild, OnSemi, Linear Technology, Vishay, JRC, NEC. Этого достаточно? Могу выложить эти даташиты по запросу.
Еще раз - КЗ, а не ограничение тока по макс мощности. Проверить легко - при КЗ такой чип холодный и падения напряжения по входу почти нет. В твоем же варианте он будет как бешеный греться в пределах допустимой мощности. Абсолютно дурной вариант.
Да, он действительно греется при длительном кз - в точном соответствии с графиком. Насчёт "как бешеный" - не знаю, т.к. эта эмоциональная оценка не переводится в цифры. "КЗ, а не ограничение тока по макс мощности" - если я правильно понимаю эту туманную фразу, то вот тот же самый график, но подписанный уже как Short Circuit Current, т.е. Ток Короткого Замыкания:
Всё то же самое, чип не "вырубается", ток течёт и при кз - надеюсь, это хорошо видно?
И кстати, "я же написал", "еще раз " и т.п. фразочки-ссылки на самого себя на меня не действуют, видимо, они рассчитаны на ваших легковерных фанов. Для меня доказательством в дискуссиях служат пдф-ки, ссылки на материалы, и т.п. пруфы, а не повторение по кругу всяких несуразностей и заблуждений. Собственно, подтверждение своих слов пруфами повсеместно принято у тех, кто не хочет прослыть балаболом; и это настолько банальные и само собой разумеющиеся вещи, что мне даже как-то неловко их напоминать. Ну что, выложите ссылки на "ваше" описание принципа работы защиты от кз 317-го? Напоминаю ваши слова:
Стоит почитать про защиту при КЗ в даташите.
Ну и, конечно же, тот даташит, который "зависит от производителя" с тем самым графиком, который показывает, как "вырубается чип"?
Пульсации крайне легко проверить осциллом после стаба. Если они в пределах даташита, то все ОК и стаб работает. Остальное беллетристика. Проверено на реальных схемах где приходится ловить минималку на реальную стабилизацию. Все там чисто и без проблем. Даже с такими дубоватыми стабами как 7812 например. Как-раз большая емкость до стаба помогает снизить возможные пульсации. Вас же не заставляют пихать туда китайский вариант с 470-1000 мкФ и все.
На предмет отсутствия стабилизации при очень малом входном - это все же аварийная ситуация, а не постоянная работа. Не припомню где напряжение сети опускалось ниже 210-215В. А этого достаточно при силовике на 230В, чтобы был запас на стабилизацию. Я про это выше и написал.
На это отвечу позже, у меня не так много времени.
Размещение рекламы