Как я понимаю, в медицине отсутствует термин: разрешающая способность зрения.
Вроде отсутствует. НО: если предположить отмирание части палочекк-колбочек, то сразу должно последовать снижение видимости мелких строчек в таблице за счёт падения этой разрешающей способности, ну мне так думается.
Артериального.
Ну на погоду реагирую, в т.ч.
Хм... У меня, если не нервничать-бегать-поднимать тяжести, очень стабильно держится 130/90. Узнал случайно несколько лет назад, видимо дали указание терапевтам мониторить давление у всех подряд. Хотели нарисовать гипертонию, выписали таблетки, пробовал принимать - ходил как варёный зомби. Бросил.
После очередного высказывания на тему, что я раздолбай, инсульт-инфаркт уже скоро и вот это всё, я уже не помню зачем, но просто пересчитал дома свои 178см роста, а соответственно водяного столба, в миллиметры ртутного. И с удивлением получил 133мм! А у меня 130 стабильно. Забил вообще на разговоры о давлении.
120мм было принято очень давно, чуть ли не в 19 веке. С тех пор средний рост населения увеличился примерно на 10-15см. При этом я недавно с удивлением узнал, что по современным нормам верхнее давление в норме уже 110мм, а 120 уже предгипертония.
Медицина всё ещё наука? Что то мне странно
Глаз, как оптический прибор - крайне несовершенен. Мозг о-очень много чего дорисовывает, куда там тем Байерам-фотошопам.
Как я понимаю, циферку прочитать это не про разрешение, а про получить достаточную для обработки информацию.
Вернее, буковку, в кабинете на плакате.
Да, именно так всё и есть. Но очень интересно узнать, что изменилось в организме, что по приборам всё отлично, а на практике чувствуешь, что не очень.
Или мозг настолько этим всем задолбался, что не желает дорисовывать правильные контуры мелких радиодеталей?
Размещение рекламы