Еще бывает аргумент у "молодежи", мол че там ваш Led Zeppelin, звук дно, ни качает ни пробивает.
(как бы "в сегодня" поровнее и потехничнее играют...
Как бы деды наметили, отцы протоптали дорожки, а сейчас уже приличный базис, во первых, от которого проще оттолкнуться/учиться, во вторых, какой-никакой - а прогресс, как минимум чтобы выделиться/отличаться).
Как бы да, не было в то время мясабуги, дабл-квадротреков гитар и современной школы мысли сведения и мастеринга. Ну или из этой же оперы - "видос дно, потому что не FHD+". при том что информация видоса может быть уникальной и ценной.
Эт что касается "формы".
А по содержанию, так вижу.
Та же Metallica вдохновлялась Black Sabbat и около того, того времени. Bullet for My Valentine - Metallica, Pantera.
Фонатеге Bullet for My Valentine 20-25 лет от роду невозможно донести, что парень, псс, есть много крутого ДО, - зацени(я пробовал). Естессно ни Black Sabbat ни Kiss ни VanHalen(-> Pantera) не нравится(аргументы смотри выше).
Ну и оценить "ход и развитие мысли" в материале - эт не для всех, да. Дальше формы (звука) многие не особо способны заглянуть. Вот и разговариваем про "качает / не качает".
И чисто субъективный момент, "из сегодня" Пурпурные слушаются актуально, ну вот как современная группа почти. А LedZeppelin - "уникально" (хоть и покривее пурпурных, 100%).
Короче завязываю, ибо неоднозначный вопрос...
Собственно я думал над сим феноменом много.
Размещение рекламы