Форум гитаристов

Alex_SG, а разве стабилизированная анодка комильфо в инструментальном увеселителе?

Spero_In_Inteligo, Ну ведь хотели дроссель, а тут гораздо круче же
Схема понравилась - просто и шумов ноль. Это к БП для примочек конечно же больше подойдёт.

Эх, круче только варенные яйца

Хотели то труЪ решение...

Всё просто
Тру - классический дроссель на очень большом сердечнике очень толстым проводом, чтобы активное сопротивление было минимальным.
НЕ тру - электронный дроссель 

воу, воу... не о чистоте питания речь идет... а о питании 2-й сетки сильно низким, относительно анодного напряжением. Ввиду того, что по спецификации лампы(гу17) напряжение на 2-й сетки допустимо подавать много меньше. Впрочем, этот момент справедлив и для больших ламп, но в гитарном применении 700-800-в на анод никто не подает, вот и проблемы нет питать 2-ю сетку.

итого:
можно сбить лишнее стабами.
было также предложено в одной из тем поставить эл.дроссель на 2-е сетки только, и настроить таким образом, чтобы сетки питались без превышения.

как бы фсе, на этом вопрос описан полностью.

Ну если обсуждать только проблему вторых сеток конкретно ГУ-17, то вариант со стабами мне лично кажется самым оптимальным.
Только не забыть небольшой, в пределах 1мкф, конденсатор на землю поставить для стабильности.
Что-то сильно там фильтровать так, чтобы аж электронный дроссель наворачивать - не вижу смысла. Усиление лампы при управлении по второй сетке значительно меньше, чем по первой, и наловить шум/фон там вряд ли получится, от анодного и то больше фона будет, имхо.

1мкф это чтобы RC цепочка получилась вкупе со стабами(R) для вторых сеток?

Ну да.

Ок. А вот такой момент что с 350-360в сбивать 3-мя последовательными стабами(50в) до примерно требуемых 200 это ок?

Все ж таки "настроенный" дроссель выглядит более технологичней что ли "гирлянды"

Да как бы не вижу проблемы, ток там никакой, греться особо и нечему.
Транзистор в дросселе греться будет ничуть не меньше одиночного стаба, в случае аварийного режима с большим током пострадает не меньше стаба, а вот "лишних" деталей в обвязке у него добавляется кучка, а это место на плате как минимум. А фишка усилителей на ГУ-17 это типа компактность...

ок) Спасибо)

Ну вот как то так мне видится "проблема", если это вообще можно проблемой считать

Да просто все. Это же не серийная тема. И в diy среде не особо. Те проекты что кто-то озвучил - все разные, и часто не требуют ничего, ввиду низкой анодки. Многим же еще типа тихо надо, а я считаю, что "тихо" и в кабинет и еще и аппаратом ограничивать оно как-то странно, само по себе. Приедет 8Ом 25вт, я хочу измерить сколько на 1кГц все ж таки дает мощи SE мой, но вряд ли больше 3-4вт. А в каб с Seventy80 это уже дует, мягко скажем не для квартиры. Так что непонятно мне для чего сочинять мелковатники...

Т.е. на мой взгляд аппарат надо строить сообразно железу/стеклу и с нормальной анодкой, а душить PPIMV или лоадбоксом (тут еще и в наушники можно завернуть, чтоб уж вообще никому не мешать и "неподключенную" не слышать). Так вижу компромисс для дома.

Да, для себя пришёл к такому же выводу.

Мелковаттники тоже имеют право на жизнь. Но их нужно строить на лампах, которые сами по себе на мелкие ватты рассчитаны.
Делать усилитель на 1-2 ватта на лампе, которая позволяет получать 10-15, означает не получить характерного звучания этой лампы в принципе.

Да, я относительно "потенциально больших" мощностей с лампы писал. Мелочь с мелочи - ок, все понятно почему и зачем.

КТ88 Genalex Gold Lion (ST) предпочитает 

Мне вот ГУ-81 нравятся. Тупо потому, что дома на антресолях такая валялась, видимо спёртая откуда-то отцом. Мне примерно 3-5 лет было, поиграть мне её не давали...