Форум гитаристов

FINikk, Тут более-менее. Но! Я очень не люблю автозаливку. Она не везде в тему. Тут видно, что во многих местах она идет коряво, повышает монтажную емкость.

... и добавил:

Там сетевой кабель по 7500... Это меня и зацепило.

Так это дешево! Ты видать не видел сетевые кабели толщиной в руку и ценой этак на нолик больше?

Alex_SG, Так на то все и рассчитано. HiEnd это не про звук.

Угандошенная емкость хороша только в серийном дешевом изделии. Не фонит, не свистит, не писочит. Что еще надо пионерии?

Alex_SG, да имхо всё зависит от отношения к оборудованию и от качества этого оборудования  Если у тебя полный холодильник с аппаратом не ниже Eventide H9000, то купить сетевые кабели <100$ - я вас умоляю, смешно. А для какого нибудь ерасова детонатор (при всем уважении к конторе) - тогда наверно можно и с китайским питаться одинаково хорошо 

AZG, раз зашел разговор. А есть опыт на тему Studio Oval? Выглядит так же, как желтый, только фиолетовый.  Интересно, есть ли разница за эти +100$

... и добавил:

А ещё вопрос. Я давно не был на форуме))) Есть ли по Kicad 7 какие-нибудь книжечки-для чайников? В общем и целом, всё понятно, но «управление» после Sprint - это жестко. Как Corel после Пэйнта. Хочу поучиться более-менее нормально в ней разбираться. 

в Солиде без консультаций было реально разобраться тяжело. Даже с моим САПР-образованием. Управление сделано через одно место.

А что не так с солидом? Все знакомые конструктора говорили что вот солид это нормально, а вот компас например через одно место сделан.
На уровне 10-12 версии оно, видимо так и было, потому, что тогда я был такого же мнения.
А вот два месяца назад вышел на новое место работы, а там все в компасе сидят, но уже 18 версии.
Я с директором когда беседовал, то сказал честно, никогда не работал, но попробую.
И вот удивительно, но они очевидно как-то поработали над интерфейсом, потому, что даже без учебников и консультаций проблем не возникло.
Может просто дело в привычке на текущий момент?

Корел простая и адекватная рисовалка. Вот только я в русском переводе интерфейса работать не могу - переводили надмозгом 

А Компас - я пробовал 19-й. Норм там все. Более интуитивный интерфейс. Но т.к. контора работает с Солидом, то остался на нем.

У нас 18.41. Актуальная версия на данный момент вообще 21.
Я просто сел и начал работать, чему сам немало удивился - почти 20 лет назад в 10 или 12 версии я работать начать не смог...
Единственное, к чему надо было привыкнуть - перемещение поля чертежа делается зажатым колесом мыша 
Но и тут ждал сюрприз - в схеморисовалке SPlan оно делается в точности так же! А я как дурак для смены области просмотра масштаб колесом крутил и нажать на колесо и подвинуть даже не приходило в голову 

А что за ограничения на солид у конторы, кем бы она не была?
Сейчас все, кого знаю, принимают *.dxf или STEP и абсолютно не важно где они созданы

Alex_SG, Так не ограничения, а 100%-ная уверенность, что сделают все правильно. Не люблю я СТЕП. Приходилось после него поправлять. Был момент, когда я уже на 16- Солиде был, а в конторе 14-й еще. Приходилось им СТЕП закидывать и потом мелкие нюансы проговаривать по телефону. Вообще в Солиде сильно раздражает отсутствие возможности сохранить в предыдущей версии. В Кореле и много где еще просто предупреждают, что не все сохранится. Но основное норм. А тут нет и все.

Так то у меня есть оф ключ и на 21-й Компас. Но воспользоваться им пока нет резона. Возможно контора переедет на него, тогда и пересяду.

FINikk, Под 10-ткой не весь старый софт адекватен, к сожалению. Тот-же Корел менюхи не прорисовывает адекватно. Хотя все остальное работает ОК. Ну я менюхи по памяти автоматом помню, не раздражает. Но все же...

fed13fed, КиКад я пробовал, просидел неделю. Но отказался - там система сквозного проектирования, которая мне по факту не нужна. Т.е. чтобы получилось хорошо, надо начинать со схемы, макросов элементов и т.д. Долго, нудно, и бестолково. Вернулся на Спринт и спокойно им пользуюсь. Никакой выгоды в больших системах так и не нашел.

В Спринте раздражают только некоторые мелкие нюансы типа невозможности сделать фигурные отверстия и т.п. Но и это решаемо.