Alex_SG, Странный ты спор устроил.
Да я как бы не спорю
Я просто пытаюсь донести мысль, что, мягко говоря, странно пытаться оценивать спектральные параметры сигнала, наблюдая его во временной области. Для этого есть приборы, которые показывают его непосредственно в частотной развёртке.
Ну да, картинок с "мягким ламповым" и "жОстким транзисторным" ограничениями мы тут все насмотрелись благодаря широкому распространению цифровых скопов. Вот только проблема в том, что можно на лампе сделать каскад, пропустив синус через который мы на экране получим транзисторную картинку и наоборот. А вот если посмотреть их на анализаторе спектра, то будут хоть и не большие (из-за не типичного для лампы/транзистора режима) но вполне заметные признаки того, что тут вот лампа, а тут вот транзюк.
К сожалению нет сейчас в доступе соответствующей аппаратуры, а то можно было бы с картинками показать.
Это к тому, что осциллограмма не является инструментом для оценки звучания от слова совсем.
Ну и да, для оценки нюансов звукоизвлечения вообще никакой аппаратный контроль не прокатит, только руки-уши
впрочем я повторяюсь
P.S.:Если у кого есть доступ или возможность приобрести: есть отличная приставка к ПК
TiePie Handyscope HS3, сейчас уже есть более новые модели, но там цена не порадует. Отличный генератор и осциллограф и, главное - отличное разрешение БПФ в НЧ области, которая нам собственно и нужна.
Размещение рекламы