Форум гитаристов

Spero_In_Inteligo, Так врод если поты не мелкая альфа, то 26мм для кроны должно быть? Ну а уж в длину то точно паза хватит...
А вообще литий и повышайка с микроамперным потреблением типа тех, что я для мультиметров советовал

Вообще, оказия, свободная сумма и более интересный инструмент

Я когда свою палку брал (по случаю, во время командировки в Мск) тоже так думал 
А серьёзно - да, так и надо действовать.

В свое время я вполне осознанно обновился просто на фикс.бридж (на что хватило). По юности взяв чоЪрный а`ля солист и с флойдом и поняв что это все точно не надо.

А ща вообще непонятно нихрена на рынке. Впрочем я не следил давно и индонезия за 80-100к вне понимания (ну и прочее).

А вот ежели два инстр.кабеля. У одного погонное сопротивление ниже, у другого - емкость...? какой удавчик луччше?

и наоборот, соотв.

Тот что с емкостью меньшей - дороже. Не то чтобы... Но позиционируется производителем так.

 ...Фабричная практика - номенклатура комплектующих рассчитывается для номинального режима.
А юзают в реале их на максимальных. Делать с запасом - всё равно спалят Потому что  нет предела

AZG, Я где-то утверждал, что разница между диэлектриками не слышна?
Я причину описал.
Диэлектрическая проницаемость полиэстера (который полиэтилентерефтаоат, привет полторашки  ) равна 3,25.
У полипропилена  она равна 2,2.
Как следствие - разная толщина изолятора для одинаковой ёмкости, разные паразитные индуктивности и ESR полученных конденсаторов. Разные тангенсы потерь.
Ну и любому здравомыслящему очевидно, что звук будет разный.

А по кабелям я писал совсем не о влиянии диэлектрика, а о том, что не нужно СВЧ-мистику в виде скин-эффекта тащить в звуковой диапазон 

... и добавил:

А вот ежели два инстр.кабеля. У одного погонное сопротивление ниже, у другого - емкость...? какой удавчик луччше?

и наоборот, соотв.

Тот что с емкостью меньшей - дороже. Не то чтобы... Но позиционируется производителем так.

Если погонное ниже, значит диаметр центральной жилы больше (удельное то сопротивление меди поменять не получится).
Ну а дальше по цепочке потянутся все остальные параметры -  тип диэлектрика, расстояние до экрана, паразитные индуктивности и тд и тп.
Я бы выбирал тупо по минимуму ёмкости, если кристально прозрачный звук нужен. Да, они обычно дороже.

Ради прикола можно попробовать радиочастотные кабели, там можно найти с очень малыми емкостями, только вот для реальной работы они не пригодны совсем, особенно если диэлектрик типа вспененного полиэтилена - помять, даже продавить экран на жилу до замыкания можно не очень напрягаясь. Ну и микрофонный эффект до кучи. 

AZG, Ну я, возможно, не очень корректно описал.
Определяющее влияние на звук кабеля окажут его ёмкость и индуктивность. Зависеть они будут от типа выбранного диэлектрика в том числе, да.

НО! Звучание диэлектрика в кабелях искать затея так себе. Оно проявляется при высоких поляризующих напряжениях гораздо сильнее, например разделительные конденсаторы с анода лампы на следующий каскад.
В кабеле тип диэлектрика определит лишь геометрические размеры кабеля и уже через них итоговые ёмкость и индуктивность.
То есть можно взять другой тип диэлектрика и получить кабель с другой геометрией, но с такими же параметрами L и C. И я сильно сомневаюсь, что в слепом тесте кто либо сможет их различить.

А так то я в ответ на это:

Емкость не самый важный показатель,   в гитарных кабелях "звучат" /эквализируют материалы диэлектриков и проводников имхо.

написал вот это:

У кабеля есть всего три параметра, которые могут звучать: распределённая ёмкость, распределённая индуктивность и погонное сопротивление.
Всё.
Если говорить про радиочастотные кабели, то там появляется волновое сопротивление, но в звуковом диапазоне оно ни на что не влияет.
Так вот про материалы - у них есть такая характеристика - диэлектрическая проницаемость (не знаю, как сейчас, а раньше в школьной программе было). Вот она непосредственно влияет на ёмкость.
Ну а дальше можно разводить эзотерику про звучание разных диэлектриков, но если подумать головой, посмотреть в справочнике их диэлектрическую проницаемость и пересчитать в ёмкость, то волшебство внезапно исчезнет

Просто расписал про то, как из материала диэлектрика всё сводится к ёмкости, да. Индуктивность от него зависит гораздо меньше (да никак по факту, а только от геометрии, которая определится в процессе получения желаемой разработчиком кабеля ёмкости) и я на ней не заострял внимания.

Опять простыню написал  Видать где-то подцепил вирус логореи 

Spero_In_Inteligo, Что за пропитка?
Ну и да, вполне вероятно, что для конкретной гитары с конкретными звучками идеалом был конкретный проел. При чём проел другого типа мог не звучать в системе от слова совсем.