Значит про мониторы трём, ок

вот моя точка зрения на вопрос

Когда инженеры были умными, а маркетолухи не наглели, то как то выяснилось, что оптимальная плотность точек на экране равна 98-105dpi.
На мониторах с такой плотностью я сижу собственно с момента из появления у меня в доступе, то есть года с 1995.
Тогда это были 14" (ну реально по картинке тогда 13,5-13,7) с разрешениями типа 800х600, позже 15-17" с "бохатыми" 10244х768.
Если про современные, то я до сих пор рассматриваю для себя модели НЕ более 24" при формате 16х9 (1920х1080).
Оптимально 22": при высоте изображения 268мм=10,55" получаем 102 dpi.
с расстояния 40-45см пикселей не вижу не смотря на развивающуюся дальнозоркость

Ну соответственно для формата 16х10 (1920х1200) мне будет оптимальна 24" диагональ.
27" для 16х9 мне лично уже много - углы начинают выпадать из поля зрения.
смысла в 4к для монитора лично я не вижу абсолютно никакого.
Если кому пригодилась инфа - я рад

P.S.: да, я всегда выключаю в винде ClearType. Шрифты он сцуко размазывает. Вот при разрешении 4К на 22 диагонали наверное этот эффект заметен не будет, или на 40-45 диагонали при просмотре с соответствующего расстояния (но это НЕ настольный монитор однозначно). Почему мелкомягкие решили как обычно что они умнее всех - пусть остаётся на их совести, но делать эту шнягу практически не отключаемой... Пусть их осудят за пропаганду аббревиатуры на букву Л короче

P.P.S.: моник AOC2275W (IPS). с него и пишу сии строки
