FINikk, в наше инф. время, есть варианты "пронзить происходящее" с разных сторон.
Как бы да, смотря "россия24", включая внутренний фильтр-призму оно понятно что к чему...
Но порой интересно посмотреть ряд источников, с разных направлений. Посидеть, подумать под зелененький с мяткой
... и добавил:Для начала - крайний респект камрадам, не постеснявшимся высказать мнение!
Нет большого дроча на гитару/усилитель как у %вставьте_имя_гитариста%.
Имхо, вот вся эта тема с тем что мы видим в руках у "парня, который солягой или риффом достучался до сердечка" она есть и некуда ее не деть.
Играет Гилмор на черном страте - фаны вожделеют чОрный страт.
Играет Джек Вайт на "г-не", фаны возжелают пластиковое нечто и около того. Или просто рассуждают, что по иксу на чем, лишь бы музыка лилась.
(музыка литься должна во всех вариантах так-то. И нет, далеко не пофиг на чем, это одна из самых больших спекуляций на мой взгляд).
Играет ..., вожделеет .... (каждый впишет интересующее/волнующее/интригующее/или хейтящее)
Правы все, виновых сцуко нет(а жаль
нет).
Тезис аналогичен моим мыслям, бро.
А ксли серьёзно - это дело личного вкуса, стиля, что тут ещё приплести можно 
Тут как двойной слепой тест у хифилитиков - все златоухие шо п...ц, но как до дела доходит, то сразу сливаются.
Не отличит никто по звуку американца от индонеза в слепую. имхо.
Не согласен.
1. Со стороны да, не всегда понятно. А слушателю музыки так вообще по иксу что, на чем, во что и как писалось. Либо "качает", либо fastforward next track. C`est la vie. Кто успел тот и
съел в чартах.
2. Ни разу не пофиг играющему. Многое чувствуют руки. тут и про гитары и про эквип и все вот это.
Иначе - миди))). Или на край - флайт и зум ))).
Да, есть у ряда весел свой тон. У меня опыт не сильно большой, но ни одного опровержения. (и я таки поиски истины не прекращаю. Любопытно же!)
Суммируя, имхо, тут вопрос восприятия, кто на сколько процентов его(характерный тон) позиционирует в итоговый результат для себя.
Возможно формулировка так себе, ну уж как сочинилось.
В целом, прям кратенько, я считаю так, есть прикольно звучащие инструменты. Амеры более "привычны" ввиду: а. того что шильдик видим из каждого утюга. б. характерный тон слышим также из каждого утюга.
Я хз что из этого ставить на первое место, что на второе. Как по мне - адский замес из психологии и психоакустики и до кучи разброс между "удачными" гитарами и дровами той или иной степени(изготовления изначально/ушатанности и т.д. и т.п.) с тем же сцука шильдиком или без такового.
Целью вопроса было понять мнение конкретной фокус-групп. Ибо одно дело "играющие"(и, без обид, парни/девушки тут технически оторваны вообще в космос чаще всего. Надеюсь понятно о чем речь. Цели обидеть никого нет). и другое дело - технари, суть тут - "паяющие" люди. Как по мне - довольно приземленные люди, хорошо отделяющие мух от котлет. Технари ж.
Получился опрос как получился. c`est la vie.
Ни в коем случае не было цели "засрать" условный Gibson и вознести на олимп китайца/индонеза. и наоборот.
Скорее как -то примерить выборку мнений на свое понимание, что в итоговом тоне "как-то дохрена шильдиков и родословной(страны происхождения)". Ибо в куске дерева и сотне-другой граммов металла как-то многовато находят при прочих равных. как-то так.
Ну и несколько обидно что ли, что клятые пк/смартфоны популярнее в обсуждении. ну да, каждому свое ).
Всем добра и отличных выходных!
Размещение рекламы