Bulldozerrr, да согласен я, что написанное грамотно читать приятнее. Ну а если человек не гуманитарий и ему это не лезло в голову - это же не повод автоматически зачислять его в долбо... бы? Ну вот не лезут в меня новые чаяния/веяния типа ардуины, 3D-моделирования, LT-spice и прочего, зато я пишу относительно грамотно. Но я при этом считаю себя более ущербным, чем люди, допускающие грамматические/пунктуационные ошибки в тексте, но мОгущие, например, нарисовать проект в Компасе, что для меня недостижимый космос.
Всё относительно. Я к тому, что относиться нужно к людям не по их образованности, а по их личным сугубо человеческим качествам . А если ты увидел, что человек написал "не" слитно, и автоматом записал его в ущербные - это неправильно, если ты не знаешь, что у него внутри. Опять же, сугубо ИМХО, на истину не претендую, не моя кафедра
... и добавил:
Оценивать по одëжке - это, по меньшей мере, легкомысленно))
Что значит "не гуманитарий"?
Нормальный технический специалист обязан писать грамотно.
Мне сейчас иногда по работе такое пишут, иногда по нескольку раз спрашиваешь: "а что вы имели в виду?"
А если человек и в технических моментах не особо, но при этом кидается в жесткую агрессию на замечания по языку, то это выглядит как-то не совсем красиво.
Откуда в интернете это вот "мы не на диктанте"!?
ЗЫ, умение пользоваться компасом, как по мне, это не показатель какого-то большого профессионализма. В конце концов по подобным пакетам есть книги, по которым какие-то несложные вещи можно научиться делать. Профессионализм инженера это умение решать нестандартные задачи с опорой на опыт и базовые знания, особенно те задачи, которые решать не учили. Это постоянное самообразование и профессиональная любознательность.