И снова не могу не согласиться 
И получается что? Стремиться сделать именно несимметричный диодный ограничитель совершенно не обязательно. Кроме него в схеме ещё куча каскадов и все они участвуют в формировании конечного спектра искажений.
Какая куча каскадов, алё? Мсье примус включает исключительно во вход унч радиолы. Ну или в транзисторный приемник селга. Далее по цепочке должен был бы быть гитарный динамик в гитарном же кабинете, но и тут засада - далее у нас ФНЧ для подавления песка, колпачок на диффузоре совкового ширика, ну и вот это вот все... Где же тогда взять моджё? Правильно, а моджё у нас живет в асимметричной диодной цепочке ограничения.
... и добавил:З.Ы. данная асимметрия, как по мне, сродни характерному звуку мотора харлея. Там, в силу особенностей фаз работы цилиндров, звук получается как бы хромой. Кому-то это нравится. А по факту, данный тип моторов, особенно, на фоне современных, выглядит, как паровая машина. Такой же малоэффективный. Много рыка, цокота, но мало отдачи.
... и добавил:З.З.Ы. И, кстати, кто как считает? Что-то мне подсказывает, что при применении данной асимметричной цепочки, было бы уместным организовать переворот этих самых диодов на 180 градусов. Ну, то есть, если подразумевается каноничное дальнейшее звукоформирование в последующих каскадах, то ведь неизвестно, сколько этих каскадов будет, четное количество, или нечетное, с повторителем, либо без оного. В общем, идея в том, чтобы согласовывать перекос полуволны примочки с асимметричным клиппингом каскадов усилителя. Чтобы эта самая асимметрия не взаимокомпенсировалась в усилителе. Или бред?
Размещение рекламы