Стоит ли связываться с регулятором громкости в петле эффектов?
Готовые:
подешевше
![Околокрафтовский флуд 2466037-0](https://guitarplayer.ru/index.php?action=dlattach;topic=257643.0;attach=2466038;image)
подороже
![Околокрафтовский флуд 2466039-1](https://guitarplayer.ru/index.php?action=dlattach;topic=257643.0;attach=2466040;image)
Так же ии предлагает собрать на оптронном потенциометре "для лучшей изоляции и снижения шумов" и с буферизацией: Для лучшего согласования импедансов и предотвращения потерь сигнала рекомендуется использовать буферные схемы до и после потенциометра.
Для реализации схемы буферизации с оптронным потенциометром в петле эффектов и ослаблением сигнала на -9 дБ, можно рекомендовать следующие компоненты:
1. Входной и выходной буферы:
- Операционный усилитель TL072 или OPA2134. Эти ОУ имеют низкий уровень шума и искажений, что поможет сохранить тон усилителя.
2. Оптронный потенциометр:
- MEPD2110 или VTL5C3. Эти модели обеспечивают плавную регулировку и хорошую линейность.
3. Потенциометр:
- MT22-R10 от Meyertec с сопротивлением 10 кОм. Этот потенциометр имеет хорошую износостойкость и подходит для аудиоприменений.
Для достижения ослабления сигнала на -9 дБ (что соответствует уменьшению напряжения примерно в 2,8 раза), можно использовать делитель напряжения на резисторах после оптронного потенциометра.
Важно отметить, что для максимального сохранения тона усилителя следует использовать качественные компоненты и минимизировать длину сигнального пути. Также рекомендуется экранировать схему для защиты от внешних помех.
Удастся ли избежать потери качества или хотя бы максимально минимизировать?