Автор Тема: Околокрафтовский флуд  (Прочитано 2080536 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн runing

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 12572
  • Киев
Re: Околокрафтовский флуд
« Ответ #4620 : Февраля 17, 2014, 20:50:40 »
Mepk, а чем тебе интересен тот усилитель?

Оффлайн Тимон

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3543
  • Мохнатый
Re: Околокрафтовский флуд
« Ответ #4621 : Февраля 17, 2014, 20:52:19 »
RCA. Хотя маршалл где-то впереди брезжит... Но нескоро, да-а-а....Ну это совсем уж раритетно, ламп таких не найдешь. Да и питание без гальванической развязки - нафиг-нафиг...Я согласен тумблером вручную щелкнуть. Тока надо тумблер хороший найти, чтобы коммутацию постоянки выдерживал.
Если согласен на тумблер, то наверное и согласен не щелкать им когда не попадя. А раз так, то пойдет относительно любой, лишь бы напругу стартовую держал. После зарядки электролита падение напряжения на резисторе  будет небольшим и коммутация пройдет гладко.

Оффлайн Mepk

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1853
  • Еще один соберу - и всё...
    • Мой блог
Re: Околокрафтовский флуд
« Ответ #4622 : Февраля 17, 2014, 21:17:14 »
Mepk, а чем тебе интересен тот усилитель?
Да так... Попалась на глаза винтажная схемка с доступными лампами. Чего б не сделать? :)
Никаких особых причин выбирать именно ее нет. Никаких секретов))
Если согласен на тумблер, то наверное и согласен не щелкать им когда не попадя. А раз так, то пойдет относительно любой, лишь бы напругу стартовую держал. После зарядки электролита падение напряжения на резисторе  будет небольшим и коммутация пройдет гладко.
Ну, тогда вообще хорошо. Буду думать, считать, мотать выходник, задавать вопросы)))

Оффлайн maximilian

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3937
    • borkhes точка livejournal точка com
Re: Околокрафтовский флуд
« Ответ #4623 : Февраля 17, 2014, 22:09:13 »
А тумблер зачем? Поставьте в схему реле, реле управляйте либо реле времени на одном транзисторе от накала, либо если хочется всё ручное - от тумблера анодного. Не обязательно по всему корпусу высокое туда-обратно гонять.

Оффлайн Тимон

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3543
  • Мохнатый
Re: Околокрафтовский флуд
« Ответ #4624 : Февраля 17, 2014, 22:12:04 »
А тумблер зачем? Поставьте в схему реле, реле управляйте либо реле времени на одном транзисторе от накала, либо если хочется всё ручное - от тумблера анодного. Не обязательно по всему корпусу высокое туда-обратно гонять.
И ваще зачем реле времени — можно по падению напруги на резисторе управлять или по напруге на первом электролите :)

Оффлайн maximilian

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3937
    • borkhes точка livejournal точка com
Re: Околокрафтовский флуд
« Ответ #4625 : Февраля 17, 2014, 22:16:11 »
Конденсатор, резистор и транзистор - не такая сложная схема, да и попутно она решит вопрос плавной подачи анодного напряжения. А по падению напряжения - зачем в звуковую цепь ещё что-то вставлять не относящееся к звуку?

Оффлайн Ден2

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4278
Re: Околокрафтовский флуд
« Ответ #4626 : Февраля 17, 2014, 22:18:37 »
Вот из-за таких как вы Джим Маршалл и перешёл на диоды)))
« Последнее редактирование: Февраля 17, 2014, 22:21:04 от Ден2 »

Оффлайн Виктор Андреев

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1154
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Околокрафтовский флуд
« Ответ #4627 : Февраля 17, 2014, 22:20:08 »
да и кенотрон не нужен, если он норм фильтром отделен от схемы...




Оффлайн runing

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 12572
  • Киев
Re: Околокрафтовский флуд
« Ответ #4628 : Февраля 17, 2014, 22:26:20 »
Главное, что бы ваша схема управления зарядкой электролита была не сложнее самого усилителя  ;D

Оффлайн Виктор Андреев

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1154
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Околокрафтовский флуд
« Ответ #4629 : Февраля 17, 2014, 22:28:25 »
да обычный фильтр на полевике - три детали крестом :)

Оффлайн maximilian

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3937
    • borkhes точка livejournal точка com
Re: Околокрафтовский флуд
« Ответ #4630 : Февраля 17, 2014, 22:30:39 »
Виктор Андреев, зачем, если можно без них? Собственно весь усилитель можно одной ТДАшкой при вашем подходе заменить...

Оффлайн Виктор Андреев

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1154
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Околокрафтовский флуд
« Ответ #4631 : Февраля 18, 2014, 18:38:45 »
Виктор Андреев, зачем, если можно без них? Собственно весь усилитель можно одной ТДАшкой при вашем подходе заменить...
я уже писал
вот лампа на выходе
сами нарисуйте в голове путь сигнала на выходе ее - с земли, на катод, через лампу, через первичку выходного транса, через блокировочный конденсатор по питанию и на землю
все
_это _все_
никаких трансов питания, диодов, кенотронов и проч в этом пути нет и не должно быть!

вот цель фильтров по пит (дроссели, резисторы) - полностью отделить усилитель от питания
и вот тут схема на полевике - идеальна, у нее противоход (от нагрузки ее до ее входа) - мегомы, нет равной иным решениям этой схемы

учите матчасть, ребята!



Оффлайн KMG

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 844
  • completely insane
    • KMG personal page
Re: Околокрафтовский флуд
« Ответ #4632 : Февраля 18, 2014, 18:45:58 »
Цитировать
и вот тут схема на полевике - идеальна, у нее противоход (от нагрузки ее до ее входа) - мегомы, нет равной иным решениям этой схемы
При учете не превышения напряжения (в обе полярности) защитного стаба затвор-исток.

Оффлайн maximilian

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3937
    • borkhes точка livejournal точка com
Re: Околокрафтовский флуд
« Ответ #4633 : Февраля 18, 2014, 19:32:42 »
Виктор Андреев, а можно эквивалентную схему, чтобы наглядно увидеть все плюсы предлагаемого вами? Сдаётся мне, полевик никуда из этой цепи на пути сигнала, не исчезает.  :)

Оффлайн Тимон

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3543
  • Мохнатый
Re: Околокрафтовский флуд
« Ответ #4634 : Февраля 18, 2014, 19:35:02 »
Был бы еще этот полевик кому-то нужен в питальнике лампового гитарного аппарата :7: Зачем он там, интересно? :)