Форум гитаристов

Виктор, если есть конденсатор, то ток не пойдёт через вентили и трансформатор, да? 

я круг прохождения написал
только так и не иначе
и не надо выдумывать, а то до глюков с ауд портала придем

можно вообще бп вот так "неправильно" сделать (что бы чисто как кенотрон, только фона и дросселей нет) - транс силовой, мост из диодов, банки 100500мкф, резистор 100+ ом многоватт, кондер 50мкф на 600в, лампы унч
тогда просадка при овере будет сказочной (чисто оргАнный звук), а схемно - по науке, а не по религии
 

3 ёмкости 50+50 мкф. Энергии, запасённой в конденсаторе 300 мкф х 500 достаточно для усилителя, работающего в штатном режиме "ручки вправо", чтобы "путь сигнала не заворачивал"? Много её там или мало для него?

  500 в квадрате на 0.0003 и делить на два, = 37,5 Ватт постоянки, действующее переменки на одной ноте без гармоник -  0,707, в диапазоне 80...5000 Герц даже если равномерно всё это высекать - ... - навскидку 0,83 - ~ 45 Ватт (не умножать, а делить, ибо конденсатор "в пути от плюса к минусу немного отдыхает"))).   Ну, при таком грохоте нюансов звукоизвлечения и разницы кена с диоддом я лично и искать не буду

... и добавил:

искать не буду

но я и не говорил что их нет - они на огибающую влияют - а это не тембр а  вот например как амплитудное вибрато и бустер - временнЫе а не частотные характеристики, тембр как раз хз - если голос пропустить - жванецкого с осборном не спутаешь ,  а то что тут имеется в виду - как раз чтол с кеном звучит осборн а с диодами михайлов Тембр блин

Ден2, тембр - закон гитариста.Ты просто электроник , не гитарист. Хотелось Бы 50\50

Сам ты, извини, электроник)) Сыроежкин, блин))) Лет пять соло-гитаристом поколесил, представляю не хуже многих, что такое гитарный звук - с обеих сторон. А тембр - это не физическая характеристика, а всего лишь описательная, и пользоваться ей в технических обсуждениях - некорректно.

... и добавил:

АЧХ и ФЧХ имеют значение для малых сигналов! Т.е. когда просадкой тока и прочими переходными процессами можно пренебречь. Это далеко не всегда справедливо для гитарного усиления. При больших сигналах (перегруз) имеет смысл спектр получаемого сигнала, когда "правильное" АЧХ "вдруг" начинает неправильно работать. 

А что мешает учитывать переходные процессы? В институтах учат всех желающих))

Не знаю  Когда говорится о влиянии БП на звук, то по логике речь идёт о высокоамплитудных сигналах. В этом случае посчитанное АЧХ может некорректно отражать происходящее.

C какого перепуга? Нет там никакой эзотерики, всё считается и учитывается. И почему ты считаешь, что наши сигналы в УНЧ - высокоамплитудные? Жалкие 30-40В)) Вот в РЛС и СВЧ - там да)))) И то, всё спокойно обсчитывается, включая пиковые, критические, переходные и прочие "военные" режимы) То, что мы тут пользуемся упрощёнными до примитивизма методиками (а кто-то и вовсе не пользуется, лепя на глаз и копируя готовое, как я, например))), получая на них приемлемый для практики результат, ещё не значит, что всё, что за их пределами - волшебство и Хогвартс))

А вот если начать тут обсуждать численные методы расчёта нестационарных состояний БП, например - большая часть камрадов потеряет всякий интерес к происходящему. Я - точно потеряю, т.к. мало что в этом смыслю)) Да и не нужно мне как любителю, строящему 1-2 некоммерческих изделия в год, лезть в такие тонкости) Но это не значит, повторюсь, что невозможно всё это учесть и обсчитать.
 

Ден2, я и не писал про эзотерику, просто согласен про примитивные методики. И что их примитивность в целом успешно покрывается накопленным сообществом опытом. Как говорит, больше и не надо. 

и этот туда же 

и этот туда же 

Ты это про меня? 

ходил в Транслед.... чуть не утонул по дороге((

так плыть надо было, а ты пошел...