Автор Тема: Околокрафтовский флуд  (Прочитано 2074411 раз)

0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Dying Fetus

  • Moderator
  • *****
  • Сообщений: 10261
  • DIYng Fetus
    • http://cathar.ru
Re: Околокрафтовский флуд
« Ответ #5895 : Февраля 05, 2015, 16:47:54 »
daddy777, если нужно низковольтное, то уж лучше к ПТ. А ламповое с нормальной анодкой.... да вариантов много и тот бред, что на схеме ну не нужен и вовсе ???

Оффлайн Rasha

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 117
  • Жить по Совести
Re: Околокрафтовский флуд
« Ответ #5896 : Февраля 05, 2015, 17:08:46 »
:)
радикальное решение :)
но ведь там при смене пары деталей и нормальном анодном напряжении, обычный преамп.
мог бы и пригодиться
или это лишь сама идея отправилась в мусорное ведро?
Чтобы родить что то координально новое и необычное, испытать и не сомневаться в выигрыше, надо ходить хожеными тропами, повторять что либо, вносить своего немного, и только после поймёшь нужно ли оно вообще.
"Сколько лет я отпахал, сколько лет старался, мог скопить бы капитал, но я спивался"
Так и здесь. Нужно готовиться сделать хороший проект, а не перебираться "объедками".

Оффлайн daddy777

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1085
Re: Околокрафтовский флуд
« Ответ #5897 : Февраля 05, 2015, 18:06:06 »
ну почему же идея,макет разобран, паяные резисторы провода и т.п. выкинуты.

не заморачивайся ерундой,хочешь лампу собирай нормальный проверенный апарат,ну а если хочется по анонировать то вариантов куча.
"Анонировать" улыбнуло :) зачет :)
не, не хочу. стар я для этого. просто, раз уж здесь флуд, так отчего бы и не спросить.
я в общем то и не собирался. как уже выше написал, просто попалась на глаза схема, описание... ну и вот...
в недоумении, как такое может работать, и задал вопрос.
но спаять самому ламповый преамп давно уже зудит.
кстати, может кто порекомендует "проверенный аппарат", в смысле хотя бы название, ну или схему.
а то я последний раз на лампе собирал устройства, когда некоторые из здешних форумчан еще не родились :)

Оффлайн Ден2

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4278
Re: Околокрафтовский флуд
« Ответ #5898 : Февраля 05, 2015, 18:08:36 »
"Анонировать" улыбнуло :) зачет :)
не, не хочу. стар я для этого. просто, раз уж здесь флуд, так отчего бы и не спросить.
я в общем то и не собирался. как уже выше написал, просто попалась на глаза схема, описание... ну и вот...
в недоумении, как такое может работать, и задал вопрос.
но спаять самому ламповый преамп давно уже зудит.
кстати, может кто порекомендует "проверенный аппарат", в смысле хотя бы название, ну или схему.
а то я последний раз на лампе собирал устройства, когда некоторые из здешних форумчан еще не родились :)

На какой звук ориентируешься? вариантов немало.

Оффлайн daddy777

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1085
Re: Околокрафтовский флуд
« Ответ #5899 : Февраля 05, 2015, 20:28:47 »
На какой звук ориентируешься? вариантов немало.
sorry, вынужден был по делам отлучиться.
звук... могу точно сказать, что для джи-джи я стар, да и не вставляет.
звук нужен преимущественно чистый, в сторону джаза.
может быть, иногда блюзовый перегруз...
втыкаться сиё изделие должно будет чаще в звуковую карту Focusrite с последующим либо через амплитюб, либо гитар риг...
но возможно иногда и в комбик(и). пока еще не знаю, будет ли ощутимая на слух разница с ламповым предом и без него.

Оффлайн Rolly

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8451
  • Мнение - не повод получить пулю сразу.
Re: Околокрафтовский флуд
« Ответ #5900 : Февраля 05, 2015, 21:17:35 »
Можно стоунер-пред, как раз недавно был собран, весьма вдохновляющий звук.  :)

Оффлайн Ден2

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4278
Re: Околокрафтовский флуд
« Ответ #5901 : Февраля 05, 2015, 21:42:29 »
Отдельностоящих предов, ориентированных на чистое звучание с ходу и не вспомню. Но я бы при таких задачах смотрел в сторону бассмана, наверное.

Оффлайн daddy777

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1085
Re: Околокрафтовский флуд
« Ответ #5902 : Февраля 05, 2015, 21:49:17 »
Можно стоунер-пред, как раз недавно был собран, весьма вдохновляющий звук.  :)
ok спасибо. буду смотреть сейчас
Отдельностоящих предов, ориентированных на чистое звучание с ходу и не вспомню. Но я бы при таких задачах смотрел в сторону бассмана, наверное.
да, буквально вчера слушал(пробовал) эмуляцию. даже она понравилась
спасибо за совет

... и добавил:

еще злоупотреблю вашим вниманием,- отчего такая любой к кенотронам?
дань прошлому, или есть какие-то другие аргументы?
диодный мост ведь намного проще и дешевле?
« Последнее редактирование: Февраля 05, 2015, 22:03:58 от daddy777 »

Оффлайн Rolly

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8451
  • Мнение - не повод получить пулю сразу.
Re: Околокрафтовский флуд
« Ответ #5903 : Февраля 05, 2015, 22:18:35 »
еще злоупотреблю вашим вниманием,- отчего такая любой к кенотронам?
дань прошлому, или есть какие-то другие аргументы?
диодный мост ведь намного проще и дешевле?
Понты :dontmention:

Оффлайн daddy777

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1085
Re: Околокрафтовский флуд
« Ответ #5904 : Февраля 05, 2015, 22:22:15 »

Оффлайн Ден2

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4278
Re: Околокрафтовский флуд
« Ответ #5905 : Февраля 05, 2015, 22:41:31 »
Понты :dontmention:

Не только. Специфическая нагрузочная характеристика БП, приводящая к "просадке" на больших амплитудах, и, как следствие, к некоторой подкомпрессированности звука. Актуально только на полных усилителях, и то, далеко не всех, с предами отдельно - не имеет смысла.

Оффлайн daddy777

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1085
Re: Околокрафтовский флуд
« Ответ #5906 : Февраля 05, 2015, 22:47:31 »
Не только. Специфическая нагрузочная характеристика БП, приводящая к "просадке" на больших амплитудах, и, как следствие, к некоторой подкомпрессированности звука. Актуально только на полных усилителях, и то, далеко не всех, с предами отдельно - не имеет смысла.
понятно. спасибо за ответ..
а большие ёмкости не спасают ситуацию? сегодня ведь можно тысячами микрофарад манипулировать.

Оффлайн Rolly

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8451
  • Мнение - не повод получить пулю сразу.
Re: Околокрафтовский флуд
« Ответ #5907 : Февраля 05, 2015, 22:55:33 »
понятно. спасибо за ответ..
а большие ёмкости не спасают ситуацию? сегодня ведь можно тысячами микрофарад манипулировать.
Наоборот, ёмкости должны быть достаточно малы, чтобы их разряд на пиках сигнала давал эту просадку.

Оффлайн Mepk

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1853
  • Еще один соберу - и всё...
    • Мой блог
Re: Околокрафтовский флуд
« Ответ #5908 : Февраля 05, 2015, 22:55:42 »
понятно. спасибо за ответ..
а большие ёмкости не спасают ситуацию? сегодня ведь можно тысячами микрофарад манипулировать.
Большая емкость после кенотрона приводит к быстрому (иногда еще и зрелищному) выходу его из строя.
А если "подкомпрессированность" - это цель, то зачем большие емкости?

Оффлайн daddy777

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1085
Re: Околокрафтовский флуд
« Ответ #5909 : Февраля 05, 2015, 23:02:12 »
Большая емкость после кенотрона приводит к быстрому (иногда еще и зрелищному) выходу его из строя.
А если "подкомпрессированность" - это цель, то зачем большие емкости?
я имел ввиду после диодного моста большие емкости.