Автор Тема: Околокрафтовский флуд  (Прочитано 1920375 раз)

Cornhol, major73727 (+ 2 Скрытых) и 3 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Vitallka

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1175
  • Репутация: +105/-1
  • Антиум
Re: Околокрафтовский флуд
« Ответ #8565 : Мая 16, 2016, 17:27:51 »
была еще идея взять что-нибудь низковольтное типа BS170, но все способы получения для него низкого напряжения показались неоправданно сложными

... и добавил:

у 830 в 2 раза меньше входная емкость :hmmm:
но хотелось бы проконсультирваться с теми кто реально делал на этих транзисторах каскады :hmmm:

http://i.imgur.com/G47pIy5.gif
Выхлопа этого каскада хватит, чтоб запереть первый триод чампа. Ирф 830 или 840 здесь будут без разницы

Оффлайн akl

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8114
  • Репутация: +2268/-69
  • не шарю ваще
Re: Околокрафтовский флуд
« Ответ #8566 : Мая 16, 2016, 17:48:07 »

http://i.imgur.com/G47pIy5.gif
Выхлопа этого каскада хватит, чтоб запереть первый триод чампа. Ирф 830 или 840 здесь будут без разницы
:o тут целых два транзистора :o
а ты эту схему пробовал? каковы ее преимущества по сравнению с той которая на предыдущей странице? :hmmm:

... и добавил:

блин я уже купил всё для той схемы >:( даже макетную панельку с дырочками >:( как теперь быть, что собирать :hmmm:
« Последнее редактирование: Мая 16, 2016, 17:59:10 от akl »

Оффлайн Vitallka

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1175
  • Репутация: +105/-1
  • Антиум
Re: Околокрафтовский флуд
« Ответ #8567 : Мая 16, 2016, 18:11:52 »
:o тут целых два транзистора :o
а ты эту схему пробовал? каковы ее преимущества по сравнению с той которая на предыдущей странице? :hmmm:

... и добавил:

блин я уже купил всё для той схемы >:( даже макетную панельку с дырочками >:( как теперь быть, что собирать :hmmm:
Если бы не пробовал, то не советовал бы.
Преимущества:
1) каскод = больше выхлоп
2) шире частота по верхам
3) большое входное сопротивление
4) если между транзисторами поставить резистор 4,7-5,1К, то можно снимать сигнал и с нижнего транзистора - получается каскад с двумя уровнями усиления

Оффлайн akl

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8114
  • Репутация: +2268/-69
  • не шарю ваще
Re: Околокрафтовский флуд
« Ответ #8568 : Мая 16, 2016, 18:18:27 »
1 - мне не нужен очень сильный выхлоп, достаточно чтобы бустило как тюбскример, может чуть сильнее, но не более того.
2 - надо ли мне много верхов? возможно придется их наоборот душить
3 - у предыдущей схемы тоже нормальное
4 - зачем? ???

... и добавил:

но за схему спасибо, может попробую

Оффлайн akl

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8114
  • Репутация: +2268/-69
  • не шарю ваще
Re: Околокрафтовский флуд
« Ответ #8569 : Мая 20, 2016, 10:00:56 »
 :greeting:


дважды форсированный турбогиперчемп :xex:

 :str:


                                          :bis:

 :clapping: :777:  :clapping: :clapping: :777:  :7::appl: :7::appl: :7::appl: :7::appl:

решил использовать IRF830, т.к у них емкость типа меньше, чем у 840, но так и не понял, меньше они жрут высоких или наоборот больше :hmmm:

звуки будут в выходные. может быть. а то вы только и можете критиковать песочность, а сами в дисторшне не шарите :hmm:

... и добавил:

кстати этого бустера вполне хватает чтобы слегка подгрузить первый чамповый каскад
« Последнее редактирование: Мая 20, 2016, 12:12:02 от akl »

Оффлайн Rolly

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8270
  • Репутация: +1854/-249
  • Мнение - не повод получить пулю сразу.
Re: Околокрафтовский флуд
« Ответ #8570 : Мая 20, 2016, 10:24:31 »
Норм, чё. Но коммутация имеет несколько сомнительных мест. :)

Оффлайн Ден2

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4278
  • Репутация: +271/-5
Re: Околокрафтовский флуд
« Ответ #8571 : Мая 20, 2016, 10:36:27 »
, а сами в дисторшне не шарите :hmm:


Правильно  говорить Дестрокшен!)))

Оффлайн akl

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8114
  • Репутация: +2268/-69
  • не шарю ваще
Re: Околокрафтовский флуд
« Ответ #8572 : Мая 20, 2016, 11:00:34 »
Норм, чё. Но коммутация имеет несколько сомнительных мест. :)
типа хлопать должно? :hmmm:
 :dontmention:

Правильно  говорить Дестрокшен!)))
:chelobiting:

Оффлайн Алькапон

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2728
  • Репутация: +39326/-92
  • Если врешь, будь краток...
Re: Околокрафтовский флуд
« Ответ #8573 : Мая 20, 2016, 11:33:04 »
akl, однако сомневаюсь... почему перед темброблоком нет конденсатора? :(
не знаю, почему то я засомневался ???
« Последнее редактирование: Мая 20, 2016, 11:39:03 от Алькапон »

Оффлайн akl

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8114
  • Репутация: +2268/-69
  • не шарю ваще
Re: Околокрафтовский флуд
« Ответ #8574 : Мая 20, 2016, 11:34:23 »
Алькапон, а нафига перед ним конденсатор, если он сам из конденсаторов состоит? :hmmm:

... и добавил:

о я ж переключатель брайта не на том потенциометре нарисовал :D на гейне он должен быть конечно :pozor:
« Последнее редактирование: Мая 20, 2016, 11:38:08 от akl »

Оффлайн niz

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1252
  • Репутация: +32/-0
  • верните мне 1957
Re: Околокрафтовский флуд
« Ответ #8575 : Мая 20, 2016, 11:39:04 »
а можно было поставить просто ещё один баллон  :hmmm:

Оффлайн Rolly

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8270
  • Репутация: +1854/-249
  • Мнение - не повод получить пулю сразу.
Re: Околокрафтовский флуд
« Ответ #8576 : Мая 20, 2016, 11:41:37 »
а можно было поставить просто ещё один баллон  :hmmm:
Зачем? Лампа более громоздкая. Если использовать, то на полную катушку. А тут принцип достаточности.

... и добавил:

В обоих случаях предполагается, что транзистор работает в линейном режиме и не вносит искажений.
« Последнее редактирование: Мая 20, 2016, 11:45:08 от Rolly »

Оффлайн akl

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8114
  • Репутация: +2268/-69
  • не шарю ваще
Re: Околокрафтовский флуд
« Ответ #8577 : Мая 20, 2016, 11:46:42 »
а можно было поставить просто ещё один баллон  :hmmm:
напоминаю, что турбирование и форсирование данного чампа было произведено с минимальным вмешательством в конструкцию, которое ограничилось установкой пары тумблеров и припаиванием нескольких проводов. при установке дополнительной лампы пришлось бы так сильно перепахать весь усилок, что проще было бы сделать вместо чампа какой-то другой пред.

Оффлайн niz

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1252
  • Репутация: +32/-0
  • верните мне 1957
Re: Околокрафтовский флуд
« Ответ #8578 : Мая 20, 2016, 11:49:25 »
Зачем? Лампа более громоздкая. Если использовать, то на полную катушку. А тут принцип достаточности.

... и добавил:

В обоих случаях предполагается, что транзистор работает в линейном режиме и не вносит искажений.
серьезно? не вносит искажений во что?
в искажения?  :pozor:
перегруз является ничем иным как искажения

Оффлайн akl

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8114
  • Репутация: +2268/-69
  • не шарю ваще
Re: Околокрафтовский флуд
« Ответ #8579 : Мая 20, 2016, 11:51:57 »
перегруз тут делается диодами и частично лампами. задача транзисторов только усиливать звук и по необходимости подрезать ВЧ.
Такая была концепция изначально - взять чамп, и ничего не переделывая добавить ему самый простейший перегруз. два элементарных съемных модуля с этим вполне справились :hitrez: