Форум гитаристов

White Rabbit, только переменку нужно умножать на 1,41, а не на 1,3.

нет
1.3 это еще оптимистично при таких низких напругах
первое - для 1.41 нужен идеальнейший синус с кни 0.01% - чего в розетках лет 5 нет вообще
второе - повалится на линии транс-провода-дорожки платы-нагрузка
это когда 400в - можно вольготно считать, а все что ниже 12в - увы
будет как я написал, и тока-тока по стеночке



... и добавил:

Ден2, когда такое спрашивают - 90% что это бп под педальки хотят сделать. ))

когда оно на сцене загудит, тк стабы вывалились из стабилизации - про 1.4 сразу забудут навсегда
проверено
вообще, про корень из двух забыли, оставим их прошлым поколениям, в 70е года, им было проще с этим
а у нас пиленный сверху синус, никаких 1.41 даже в теории нету
на холостом за счет мусора в сети может пиково кондер и зарядит на бОльшее - но энергии там нема вообще

Del

Постоянная времени огромная выходит в любом случае) я бы поставил 47 вместо 100, имхо так переходные процессы будут ближе к штатным. А то у меня как-то эффект тремоло при выключении стендбая получился, из-за завышенных емкости и индуктивности в фильтре.

дросселя по сопротивлению глянь, что бы близкое было, а то у 10 может оно в 100500раз больше
а так - все равно с точки зрения индуктивности (у таких дросселей она и так с большим разбросом)

По сопротивлению - больше на 5 ом, так что не критично. Ден2, ок.

Здравствуйте господа, необходимо намотать катушки индуктивности. Я уже их рассчитал, но когда намотаю хочу проверить их индуктивность. Как это лучше сделать? Какие нужны приборы?

Я мерял таким http://deforg.free.fr/LCmeter.html За достоверность не ручаюсь - катушка с реальной проницаемостью в 2200 в coil32 давала правильные (реальные по замерам) результаты по расчетной проницаемости в 2400 (в версии 7.2 - хотя проге верить нельзя, с каждой новой версией одни и те же расчеты показывают разные результаты).