Форум гитаристов

Сам датчик. Гуглю ютуб.

Набираюся познаний в схемотехнике из всяких умных книжек и вот думаю, почему люди не используют в БП гитарных усей связку: интегральный ИОН (lm199 например) + умножитель напряжения + повторитель напряжения?чего я такого не понимаю?может какие-то страшные минусы у хтой схемы есть или что? Ниспошлите просветление человеку жаждущему знаний.

jkee, В первую очередь интересно влияние на звук любого испытуемого БП. С импульсниками сложнее всего и не все они проходят это испытание успешно. Я бы сказал, что я пока что встречал только один импульсник, который вел себя адекватно. При этом получается дороже и сложнее простейшего трансформаторного БП.

я и в принципе не встречал таких схем в питании

Каких схем? В твоём посте лишь набор слов и никакой конкретики.
1. ИОН - Это всего-навсего источник опорного напряжения. Областей применения - уйма. Ладно, допустим, для организации ОС в гальванически развязанном ИИП. Конкретно десятидолларовый lm199 зачем? В открытом космосе играть? Так там вакуум, не слышно будет.
2. Умножитель - это тип выпрямителя. А собственно источник переменного напряжения какой?
3. Повторитель. Что повторять собрался?  Чтобы "повторить" (токовое усиление) напряжение высокоомного источника нужен низкоомный источник с напряжением не ниже.

 Просить начертить что-то в симе, похоже, бесполезно. Так нарисуй хоть квадратиками на листке бумаги.

из соображения получения(попытки) абсолютно девственного постоянного напряжения

Не существует в радиоэлектронике понятия "девственное напряжение". Для выбора топологии и конкретной реализации нужно установить чёткие требования к источнику питания. Например:
Тип: AС-DC
Гальваническая развязка - да
Диапазон входных напряжений - 200...250V AC
Номинальные выходные напряжения/токи - Uo1/Io1 - 450V/200mA, Uo2/Io2 - 12.6V/2000mA
Стабилизация выходных напряжений - да
Линейная стабилизация выходных напряжений - нет
Нестабильность выходных напряжений в рабочем диапазоне температур 0...+60С в полном дипазоне нагрузок, %, не более - 1
Пульсации выходных напряжений на номинальной нагрузке, %, не более - 1
Соответствие требованиям ЭМС - 2014/30/EU

Это основная ошибка разработчиков с чисто инженерным подходом.

С чисто ламерским подходом. Не оскорбляй инженеров. Любой инженер понимает влияние нагрузочной характеристики источника питания на динамические характеристики потребителя.
Если камрад jkee ещё не понял, что хорошее (наиболее подходящее для конкретного потребителя) питание - это далеко не всегда идеальный источник напряжения, особенно в контексте применения в гитарных УМ, то посоветую для начала взять старый добрый линейный трансформатор, пару каналов осциллографа, электронную нагрузку, и посидеть-посмотреть-подумать. А ещё лучше, коль уж есть претензии на начальный уровень знаний, сравнить звучание какого-нибудь плекси с родным линейным ИП и с ИИП с жесткой нагрузочной характеристикой (даже без ОС).

AZG, неужели звук будет лучше, если анодка будет пульсировать, чем в случае с постоянной анодкой?
Santjago, постараюсь в течении пары дней пильнуть схемку.
P.S.Подход сам по себе инжинерный, а вот знания я лишь начинаю набирать, вот и выходит что ламер, в любом случае, спасибо что указали над чем подумать, Santjago.

Анодка не пульсирует, она приседает на пиках мощности сигнала и придает эффект мягкой компрессии. Особенно ощутимо на чистом и кранче. Но и в хайгейне тоже без этого эффекта  аппарат часто звучит неживо.

Santjago, Ну как тебе сказать то мягко... Наверное инженер-ламер  Хотя тяжело так назвать некоторых деятелей с 30-летним опытом и творящих "чудеса". Чего только стоят DV-Mark например 

jkee, Да, изучай про нагрузочную характеристику. Вот тот ИИП что понравился, был наиболее близок к тру-трансу. Плюс излишняя фильтрация тоже ничего хорошего не дает. Смотрим что стоит по питанию в анодке. Чаще всего от 10 до 47 мкФ, хотя на ранке без проблем банки и по 470 мкФ.

пользуясь моментом - поздравляю с адовой страницей. 666 всётаки.