ага, первый раз недосветит - и кусок текстолита потом годится только для лута. )) Главный недостаток фоторезиста, что в случае чего (недосвета или агресивной смывки) - текстолит испорчен, и уже на него ничего не засветишь. А лут на один кусок можно хоть до бесконечности пробовать. Я первые проекты переделывал может по 2-3 раза, пока нормально не получалось, а щас стабильно с первого раза всегда выходит, причем толщина линий спокойно 0,3мм получается, так же как и дорожки. Фоторезист пробовал несколько раз - отложил до больших проектов...
Не самый удобный и простой способ. Сначала распечатываешь исходник на спец-пленке или хотя бы кальке (которую принтеры жуют на раз). как-то прикрепить ее на текстолите - придавить чем-то прозрачным. Потом городишь свет, потом она лежит там, светится минут 10-15, причем надо не передержать, и не додержать - т.е. несколько раз попробывать, перед тем как делать финальную версию (и досвидания некоторому куску текстолита), потом в раствор соды, которую надо тоже предварительно развести в воде в нужных пропорциях, потом протравить, смыть остатки фоторезиста едким натром тоже в правильных пропорциях намешанном...... не, сорри.
Проще распечатать на листе с любого журнала, погладить 5 минут утюгом, потом за пару минут положить в воду, и еще за пару минут ободрать остатки бумаги под той же водой. Протравить, снять остатки тонера либо ацетоном, либо смывкой для ногтевого лака... Ободралось немного лишнего - лаком для ногтей подправить, ободралось все - ок, на тот же текстолит делаем еще раз, с другими параметрами бумаги и утюга. )) ни отходов, ни едких компонентов...
В общем - топикстартеру решать - что лучше. ))
Размещение рекламы